Dziennikarz "The Spectator": UE powinna szukać kompromisu z Polską i Węgrami, zamiast operować groźbami i nakładać kary finansowe

"Szanse na to, że polskie i węgierskie władze wycofają się z konfliktów z Unią Europejską są coraz mniejsze" - pisze dziennikarz "The Spectator".

Szanse na to, że polskie i węgierskie władze wycofają się z konfliktów z Unią Europejską są coraz mniejsze, inicjatywę musi więc przejąć Bruksela, ale zamiast nakładać na te kraje kary finansowe i operować groźbami, powinna szukać współpracy i kompromisu - pisze na łamach magazynu „Wszystko Co Najważniejsze” William Nattrass, dziennikarz brytyjskiego „The Spectator”.

CZYTAJ TAKŻE:

— „Sueddeutsche Zeitung”: Polexit jest wytworem politycznej fantazji. UE powinna pomóc polskiemu rządowi w sprawie uchodźców

— Nieoficjalnie: UE pracuje nad kompromisem z Polską. „Nie ma dziś dla Unii ważniejszej sprawy niż rozwiązanie sporu”

Kary finansowe to obecnie jedyna faktyczna możliwość odwetu Brukseli wobec rządów Polski i Węgier w konfliktach dotyczących m.in. prymatu krajowej konstytucji nad prawem unijnym — pisze Nattrass.

Brytyjski dziennikarz zauważa, że „nałożenie na Polskę i Węgry sankcji pozwoliłoby osiągnąć tylko jeden realistyczny, długoterminowy cel – przyspieszenie upadku rządów Fideszu i Zjednoczonej Prawicy”. Według autora unijne kary finansowe ściągnęłyby na te partie społeczny gniew i przyczyniłyby się do wyborczej porażki.

Rodzi to jednak trudne pytania o charakter UE jako podmiotu politycznego. W sytuacji, w której Unia potrafi współpracować wyłącznie z uległymi rządami i politykami wpisującymi się w określoną ideologię niektórzy „obywatele UE” zaczynają być naprawdę równiejsi od innych

— zwraca uwagę Nattrass.

Dodaje, że upatrywanie ze strony UE szans na rozwiązanie konfliktów z państwami Europy Środkowej tylko w zmianie rządu może przynieść Brukseli rozczarowanie. Wyjaśnia, że również opozycyjne wobec obecnych środkowoeuropejskich rządów ugrupowania mają różne podejście do spornych kwestii, takich jak prawa społeczności LGBT+ czy migracje.

Ostatnie działania polskich i węgierskich władz były być może kontrowersyjne, ale stały za nimi uzasadnione społeczne obawy o kierunek, w jakim zmierza UE, wyznaczony głównie przez bogate zachodnie i północne państwa członkowskie. Jeżeli zatem Unia naprawdę ceni sobie demokrację i szanuje obawy mieszkańców Europy Środkowo-Wschodniej, jej celem i nadzieją nie może być usunięcie eurosceptycznych rządów, ale raczej znalezienie rozwiązania problemów wywołujących u nich poczucie krzywdy

— podkreśla Nattrass.

Zamiast sięgać po kary, UE musi więc „zareagować na zgłaszane przez wspomniane państwa zastrzeżenia i zrozumieć, że nawet po odejściu Viktora Orbana i Jarosława Kaczyńskiego społeczno-kulturowe wpływy odpowiedzialne za konflikt z Węgrami i Polską nie znikną” - tłumaczy dziennikarz.

W polityce Brukseli wobec Polski i Węgier „potrzebne są nie groźby i oskarżenia, ale współpraca i kompromis” - konkluduje Nattrass.

Unia musi oczywiście bronić swojej prawnej i finansowej integralności, ale musi również pokazać, że potrafi wysłuchać obaw swoich obywateli, zamiast rządzić za pomocą strachu

— zaznacza.

tkwl/PAP