Polska wychodzi z UE? Wiceszef MS: Opozycja od kilku lat co chwilę ogłasza polexit. Powinniśmy mieć wizję Polski a nie Brukseli

„Od kilku lat obserwujemy sytuację, w której Unia Europejska próbuje - dzięki wsparciu opozycji - poszerzać swoje kompetencje” - zwrócił uwagę na antenie RMF FM wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta. Odnosząc się do niedzielnych manifestacji podkreślił, że „opozycja od kilku lat co chwilę ogłasza, że Polska wychodzi z Unii Europejskiej”.

CZYTAJ TAKŻE:

— Tusk mógłby zebrać wczoraj i milion ludzi, a nawet dwa, ale to bez znaczenia. Liczy się to, do kogo mówił. A mówił do swoich

— Tak pewny siebie? Donald Tusk kończy wiec: „Wierzcie mi, zwycięstwo nastąpi i szybciej niż o tym myślicie”; „Ciąg dalszy nastąpi”

— Wściekłe przemówienie Tuska! „Grupa przebierańców, gwałcąc konstytucję…”; „To my bronimy konstytucji przed uzurpatorami”

Wizja Polski a  nie Brukseli

Zawsze, kiedy jest sytuacja, w której polski rząd ma inne zdanie niż na przykład Komisja Europejska, jest grzmienie opozycji, że Polska wychodzi z UE. To jest festiwal, do którego jesteśmy przyzwyczajeni, tylko retoryka jest podkręcona. To jest przykre z tego powodu, że niezależnie od tego, jaką mamy wizję Polski, to powinniśmy mieć wizję Polski a nie Brukseli

— mówił Kaleta.

Wiceminister ocenił, że relacje Polski z Brukselą pogorszyły się, ale „to nie oznacza, że nasz rząd jest temu winien, bądź on jest katalizatorem tych relacji (…)”.

Od kilku lat obserwujemy sytuację, w której Unia Europejska próbuje - dzięki wsparciu opozycji - poszerzać swoje kompetencje

— zauważył Kaleta.

To jest fundamentalna rzecz dotycząca tego, czy my pozwolimy - bez zmiany traktatów - rozpychać się urzędnikom z Brukseli. Jaki jest obszar funkcjonowania naszego państwa, w którym Bruksela nie wpływa na nic, nie próbuje w nic ingerować, mówi: „Tak, to jest wasza swoboda”? Jest coraz więcej spraw, w których oni nam narzucają, co my mamy zrobić

— dodał polityk zauważając, że KE, „bez podstaw prawnych, de facto mówi nam: ‘Nie mamy waszego płaszcza i co nam zrobicie? Nie wypłacimy wam funduszy i co wy zrobicie?’”.

Kto byłby lepszym premierem?

Kaleta pytany był również o to, czy Beata Szydło byłaby lepszym premierem niż Mateusz Morawiecki.

W ramach koalicji decyzję o desygnowaniu kandydata na premiera ma w rękach Prawo i Sprawiedliwość

— zwrócił uwagę Kaleta.

Nie jest tajemnicą, że Solidarna Polska w tym aspekcie z panem premierem się różniła. Mieliśmy inną propozycję działania. Pan premier podjął inną decyzję. Opinia publiczna może dokonywać oceny skutków tej decyzji

• zaznaczył Kaleta.

My od wielu, wielu lat wskazujemy, że w ramach rozmów z Unią Europejską nie powinniśmy być nastawieni na kompromis, który zostanie uszanowany przez Komisję Europejską. Pan premier Mateusz Morawiecki od początku 2018 roku liczył na to w dobrej wierze, że pewne uzgodnienia zostaną uszanowane. Tak nie było. Z tego powodu m.in. wskazujemy, że mieliśmy inne pomysły w tej sprawie

— mówił wiceminister sprawiedliwości.

wkt/RMF FM