„Te środki najprawdopodobniej są blokowane, bo w Polsce został złożony wniosek do TK o uznanie wyższości polskiej konstytucji nad prawem europejskim. Jeżeli to prawda, to mamy przykład ordynarnego łamania prawa, bo przecież takie same decyzje w Niemczech podjęto już dawno” - tak o opóźnieniach ws. polskiego KPO mówił na antenie radiowej „Trójki” (Polskie Radio) europoseł PiS Patryk Jaki.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— KE przeciąga akceptację KPO. Brudziński wprost: To co robi w tej chwili Komisja Europejska jest niezgodne z traktatami i z prawem

— Dlaczego KE blokuje polski KPO? Zdecydowane stanowisko europosłów PiS. „To działanie bezprawne. Komisja łamie traktaty”

— Mocne wystąpienie Beaty Szydło w PE! „Mam gorzką refleksję, że być może lepiej by było, gdyby Polska zastosowała weto”

— Czego oczekuje Bruksela? Suski: Bezczelność. Domaganie się uznania wyższości prawa UE nad polskim, to propozycja niewoli prawnej

Wychodzi na to, że inne kraje mają do tego prawo, a Polska nie, bo jest gorsza. Nie godzimy się, by Polacy nie mogli rządzić się we własnym kraju. Nie godzimy się na ustrojowe napadanie na Polskę!

— zaznaczył.

W co gra KE?

Oficjalnych powodów oczywiście nie znamy, natomiast możemy złożyć część wypowiedzi komisarza i część informacji, które dochodzą z Komisji Europejskiej, to znaczy Komisarz Gentiloni wspominał w jednej wypowiedzi, że w Polsce został złożony wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie wyższości konstytucji nad prawem krajowym, no i dokładnie to samo plus sprawy związane z Izbą Dyscyplinarną nieoficjalnie dochodzą z Komisji Europejskiej do dziennikarzy

— zauważył polityk Solidarnej Polski.

Jeżeli tak by było, to jest to kolejny przykład ordynarnego łamania prawa. Dlatego chcę państwu przypomnieć, że jeżeli chodzi o wyższość konstytucji nad prawem europejskim to dokładnie podobne czy dokładnie takie same decyzje podjęły inne państwa, w tym Niemcy, już bardzo dawno i to by oznaczało, że inne państwa mogą uznać, że jednak ich prawo jest ważniejsze niż prawo europejskie w sytuacji konfliktu, a Polska nie może, Polska jest gorsza i chociaż z tego powodu uważam, że Polska powinna twardo trzymać się na swoim stanowisku

— tłumaczył deputowany do PE.

Brak podstaw do karania Polski

Jednocześnie Patryk Jaki podkreślił, że nawet brak weta ze strony Polski nie oznacza, że obecnie Warszawa może być karana przez organy UE.

Bardzo jest mi przykro, że wtedy ja i Solidarna Polska mieliśmy rację, kiedy mówiliśmy, że trzeba stosować weto i przykro mi, że coraz więcej osób dzisiaj dochodzi do takiej refleksji, chociaż akurat pani premier Szydło, tutaj jestem przekonany, że gdyby była premierem, to by podjęła właśnie taką decyzję. Niestety decyzję podjęto inaczej, ale to nie zmienia faktu, że to i tak nie pozwala na to, żeby nakładać w ten sposób ustrojowo na Polskę. Pamiętajcie państwo, że jeżeli oni mogą nakładać na organizację sądownictwa, która przynależy traktatowo, przynależy tylko i wyłącznie do państwa członkowskiego, no to równie dobrze jutro mogą napaść na prawo rodzinne, na inne wolności w Polsce. W tej chwili trwa taki proces, który ma na celu sprawienie, że w takich państwach jak Polska, w przyszłości może to dotyczyć innych państw i praktycznie, żadna decyzja polskich organów nie będzie ostateczna, bo zawsze będzie nad nimi nadrząd na przykład w postaci TSUE i każdą decyzję w Polsce będzie można zmienić, na to się nie zgadzaliśmy, bo to jest ograniczenie suwerenności

— mówił europoseł PiS.

Orzeczenie TSUE

W rozmowie pojawił się również temat ostatniego orzeczenia TSUE.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— TSUE znów ingeruje w sprawy Polski! Trybunał: Przeniesienie sędziego bez jego zgody może naruszać jego niezawisłość

— Premier o orzeczeniu TSUE: To próba daleko idącej destabilizacji. Nie pozwolimy na to. Polska jest państwem prawa opartym o konstytucję

— NASZ WYWIAD. Orzeczenie TSUE? Terlecki: „Unia idzie w kierunku, który może niestety źle się skończyć i to na własne życzenie”

Sprawa dotyczy już typowo materii organizacji sądownictwa. Jak do tej pory, niektórzy ze strony opozycyjnej w Polsce kłócili się, że organizacja sądownictwa to może i jest część prawa krajowego, natomiast te decyzje nie dotyczyły de facto organizacji sądownictwa, natomiast po wczorajszej decyzji, nikt nie powie, że nie dotyczy organizacji prawa sądów, no i w związku z tym jest napaścią ustrojową, równie dobrze pani sędzia mogłaby orzec w jakiejś sprawie, która dotyczy spraw obyczajowych w Polsce

— tłumaczył gość radiowej „Trójki”.

Ja się wcale nie zdziwię, jak za jakiś czas do tego dojdzie, pomimo że nie ma do tego prawa, jak pamiętamy, jak wchodziliśmy do Unii Europejskiej, to wszyscy mówili, że chodzi tylko o swobodny rynek, swobodny przepływ usług, ludzi, nigdy nie będą się wtrącać w kulturę, moralność, obyczajowość, religię, wolności i inne części suwerennego państwa. Dzisiaj się okazuje, że Unia wygląda całkowicie inaczej. Całkowicie inaczej niż chciał Schuman

— zaznaczył Patryk Jaki.

gah/Polskie Radio