"Rzeczpospolita" łączy zatrzymanie syna Banasia z kontrolą szefa NIK. Prokuratura stanowczo dementuje: Nierzetelne informacje

Prokuratura Regionalna w Białymstoku w oświadczeniu przypomina, że w sierpniu dementowała informacje o jakimkolwiek powiązaniu między kontrolą przez NIK Funduszu Sprawiedliwości, a zatrzymaniem syna prezesa tej Izby. Oświadczenie ma związek z publikacją Rzeczpospolitej „As w rękawie Banasia”.

CZYTAJ TAKŻE:

— Pełnomocnik syna Banasia komentuje zatrzymanie swojego klienta: „Było kompletnie niepotrzebne i trochę na pokaz”

— Syn Mariana Banasia zatrzymany przez CBA! Jakub B. miał posługiwać się dokumentami poświadczającymi nieprawdę

Prezes NIK Marian Banaś zwleka z publikacją wyników kontroli w Funduszu Sprawiedliwości, być może po to, by do niej powrócić przy sprawie swojego immunitetu – pisze w środowym wydaniu dziennik.

„Rzeczpospolita” podaje, że kolegium Najwyższej Izby Kontroli pod koniec lipca przegłosowało przyjęcie negatywnego we wnioskach raportu z kontroli Funduszu Sprawiedliwości, który podlega ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobrze. Dziennik ujawnił wówczas, że minister w całości odrzucił wystąpienie pokontrolne, a Izbie zarzucił niekompetencję i błędy.

Dwa dni później prokuratura zatrzymała syna Banasia pod zarzutem fałszowania faktur, a wobec prezesa wystąpiła do marszałek Sejmu z wnioskiem o uchylenie mu immunitetu, za złożenie dziesięciu fałszywych oświadczeń majątkowych i zaniżenie majątku nawet o 550 tys. zł

— przypomina „Rz”.

Prokuratura w Białymstoku odpowiada na artykuł „Rzeczpospolitej”

W odpowiedzi na publikację, oświadczenie wydała Prokuratura Regionalna w Białymstoku, która prowadzi śledztwo, w którym zarzuty usłyszał m.in. syn prezesa NIK Jakub Banaś (zgadza się na podawanie danych).

W dzisiejszym artykule pt. „As w rękawie Banasia” opublikowanym w dzienniku Rzeczpospolita, jego autorki sugerują związek zatrzymania Jakuba B. z kontrolą Funduszu Sprawiedliwości. Powielają tym samym nierzetelne informacje, które Prokuratura Regionalna w Białymstoku dementowała w oświadczeniu przekazanym mediom na początku sierpnia 2021 roku

— głosi oświadczenie przekazane w środę PAP.

Prokuratura Regionalna w Białymstoku ufa, że dzisiejsza publikacja dziennika nie jest manipulacją, a wynika wyłączenie z braku znajomości stanowiska prokuratury z początku sierpnia 2021 r., która - wskazując na daty dokumentów z akt sprawy - jednoznacznie wykluczyła taki związek. W tym miejscu przypomnieć należy, że postanowienie o przedstawieniu zarzutów Jakubowi B. zostało wydane 13 lipca 2021 r., a więc prawie dwa tygodnie przed medialnymi publikacjami o odrzuceniu wystąpienia pokontrolnego NIK

— dodała białostocka prokuratura. Zwróciła się też do dziennikarzy z „prośbą o niepowielanie nieprawdziwych tez sugerujących związek zatrzymania Jakuba B. z kontrolą Funduszu Sprawiedliwości”.

4 sierpnia w oświadczeniu rzecznik Prokuratury Regionalnej w Białymstoku Paweł Sawoń podał, że postanowienie o przedstawieniu zarzutów synowi prezesa NIK zostało wydane 13 lipca 2021 roku; tego samego dnia prokurator prowadzący tę sprawę wydał również pierwsze postanowienie o zatrzymaniu i „przymusowym doprowadzeniu podejrzanego do prokuratury w celu wykonania z nim czynności procesowych”.

Ogłoszenie postanowienia, związane w tym przypadku z zatrzymaniem podejrzanego, było uzależnione od możliwości organizacyjnych Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz ustaleń CBA w zakresie przebywania podejrzanego poza granicami kraju w związku z urlopem. Jakub B. został zatrzymany niezwłocznie po powrocie do kraju, co miało miejsce 23 lipca 2021 roku

— oświadczył.

Wskazane wyżej daty dokumentów w postaci postanowienia o przedstawieniu zarzutów wobec Jakuba B. jednoznacznie dowodzą, że czynności procesowe podejmowane wobec tego podejrzanego nie miały żadnego związku z przebiegiem procedury kontrolnej NIK wobec Funduszu Sprawiedliwości

— dodał prokurator Sawoń.

Zarzuty dla Jakub Banaś i jego żony

Jakub Banaś, jego żona Agnieszka i dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie Tadeusz G. usłyszeli pod koniec lipca zarzuty w śledztwie prowadzonym w Białymstoku, a dotyczącym w początkowej fazie podejrzeń składania fałszywych oświadczeń majątkowych przez prezesa NIK Mariana Banasia.

Jakubowi Banasiowi i jego żonie Agnieszce prokuratura przedstawiła po siedem zarzutów.

Dotyczą one m.in. wyłudzenia z Narodowego Funduszu Rewaloryzacji Zabytków Krakowa ok. 120 tys. zł na renowację kamienicy oraz wyłudzenia podatku VAT w wysokości prawie 80 tys. zł. Jak wynika z zebranych dowodów, Jakub B. i Agnieszka B. posłużyli się w tym celu podrobionymi fakturami VAT na kwotę ponad 310 tys. zł potwierdzającymi wykonanie robót budowlanych i szeregiem dokumentów poświadczających nieprawdę, m.in. wynagrodzenia za prace remontowe i protokołem ich końcowego odbioru

— informowała wtedy prokuratura.

Oboje podejrzani nie przyznali się do zarzutów i złożyli wyjaśnienia. Zastosowano wobec nich tzw. wolnościowe środki zapobiegawcze, m.in. poręczenia majątkowe.

tkwl/PAP