„Stan wyjątkowy zdecydowanie umożliwia i ułatwia chociażby późniejsze monitorowanie, śledzenie osób, którym już udało się granicę przekroczyć” - powiedział w „Porannej Rozmowie” w RMF FM wicerzecznik PiS Radosław Fogiel.

CZYTAJ TAKŻE: Napór imigrantów nie słabnie! Dziś blisko 500 prób nielegalnego przekroczenia granicy polsko-białoruskiej. To rekord

Wicerzecznik PiS odpowiedział na zarzuty sugerujące, że imigranci są „wypychani” przez granicę z Białorusią.

Nic wiem na temat wypychania imigrantów przez granicę. Wiem, że ci, którzy są zatrzymani, jeżeli przekroczą nielegalnie granicę, trafiają tak jak każdy w ich sytuacji, do ośrodka dla uchodźców. Polska stosuje wszystkie obowiązujące międzynarodowe przepisy dotyczące kwestii imigracyjnych

— mówił w rozmowie z Robertem Mazurkiem.

Te 1200 osób, o których była mowa na konferencji ministrów Błaszczaka i Kamińskiego, jest w ośrodkach tymczasowych, ponieważ zostali zatrzymani na terenie Polski. Nikt ich nigdzie nie wysyłał

— zapewniał Fogiel.

Jak powiedział polityk w kontekście zdjęć pokazanych na konferencji ministrów Błaszczaka i Kamińskiego, „wpadamy w błędne koło”.

Gdyby wyszli ministrowie wyszli i powiedzieli, że do 50 osób są zastrzeżenia to podniosły by się głosy: pokażcie dowody

— zauważył.

Przedłużenie stanu wyjątkowego zasadne?

W trakcie programu została również poruszona kwestia przedłużenia stanu wyjątkowego o 60 dni.

Stan wyjątkowy zdecydowanie umożliwia i ułatwia chociażby późniejsze monitorowanie, śledzenie osób, którym już udało się granicę przekroczyć. I zatrzymywanie ich

— wskazywał poseł PiS.

Na pytanie prowadzącego, dlaczego w takim razie cała polska granica na wschodzie nie została objęta tym stanem, odpowiedział, że nie ma takiej potrzeby ponieważ „z Rosji jednak bezpośrednio nie wysyłają nam imigrantów. W sytuacji wzmożonego ataku na granicy polsko-białoruskiej trzeba było podjąć takie działania”

— podaje rmf24.pl.

Spór o Turów i KPO

Wśród tematów rozmowy nie zabrakło także sprawy Turowa.

Pytany o konflikt z Czechami wicerzecznik PiS mówił, że „faktycznie jest tu różnica interesów”.

Polityk ocenił też kwestię kar nałożonych przez TSUE na Polskę.

To jest środek, który uważamy za środek za daleko idący

— podkreślił.

Radosław Fogiel został również zapytany o medialne doniesienia, sugerujące, że rząd zastanawia się nad pozwaniem Komisji Europejskiej, w związku ze zwlekaniem w wypłacie pieniędzy z Krajowego Planu Odbudowy.

Jest to jedna z możliwości, którymi dysponujemy. Ale jeszcze nie zapadła decyzja

— powiedział.

Jeżeli sytuacja będzie się pogłębiać należałoby to rozważyć, bo to jest jeden ze środków, którymi dysponujemy

— dodał wicerzecznik PiS.

Obecność w UE wpisana do konstytucji?

Fogiel pytany był, co PiS chciałoby zmienić w konstytucji w kontekście propozycji Donalda Tuska zmiany art. 90 konstytucji i wpisania, że dla wypowiedzenia umowy międzynarodowej potrzebna jest w parlamencie większość 2/3 głosów oraz wypowiedzi wicemarszałka Sejmu Ryszarda Terleckiego (PiS), który ocenił ten pomysł jako absurdalny, ale nie wykluczył wprowadzenia zmian w konstytucji.

Wicerzecznik PiS podkreślił, że pomysł lidera PO jest nie tylko absurdalny, ale „jest gestem czysto propagandowym”.

Nie da się wyjść z Unii Europejskiej przez jedno głosowanie w Sejmie. Chciałbym, aby zostało zdementowane to, co opowiada Donald Tusk. Jeżeli mamy rozmawiać w ogóle otwarcie o zmianach w konstytucji dotyczących naszej bytności w Unii Europejskiej, to rozmawiajmy całościowo

— powiedział Fogiel.

Na pytanie, czy PiS będzie chciało zmieniać konstytucję „ręka w rękę” z PO, wicerzecznik PiS odparł:

Mamy nasze propozycje dotyczące wzmocnienia polskiej suwerenności albo powtórzenia pewnych sformułowań, które są już w traktatach dotyczące kompetencji.

Pytany, czy może powiedzieć konkretnie, co partia rządząca chciałaby zmienić w konstytucji, wicerzecznik PiS powiedział, że „są pewne kwestie na przykład ten dotyczący sporu ws. wyższości krajowej konstytucji nad zapisami traktatowymi”.

Jest orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, które o tym mówi, ale jest to cały czas orzecznictwo Trybunału, a nie wynika to wprost z konstytucji. Więc na przykład wpisanie tego

— zaznaczył Fogiel.

„Nikt nie mówi o wpisywaniu do konstytucji obowiązku członkowska w UE”

Druga kwestia - jak mówił - dotyczy podziału kompetencji.

Które kompetencje traktaty przyznają Unii, a które zostają w państwach członkowskich

— podkreślił wicerzecznik PiS.

Być może skoro są wątpliwości dotyczące tego, czy na przykład sądownictwo jest domeną krajową, czy unijną, to może należałoby w konstytucji wymienić, które kategorie spraw należą do spraw państw członkowskich

— powiedział Fogiel.

Nikt nie mówi o wpisywaniu do konstytucji obowiązku członkowska w Unii Europejskiej, mówimy jedynie o wzmocnieniu naszej pozycji

— dodał poseł PiS.

Podczas niedawnej konwencji krajowej PO lider ugrupowania Donald Tusk zaproponował prezesowi PiS Jarosławowi Kaczyńskiemu wspólne przedsięwzięcie - wpisanie do art. 90 konstytucji, że dla wypowiedzenia umowy międzynarodowej potrzebna jest w parlamencie większość 2/3 głosów. Tusk ocenił, że „PiS i Kaczyński chcą wyprowadzić Polskę z UE”, ale jeśli tak nie jest, to PiS powinien zgodzić się na jego propozycję zmiany w konstytucji.

Artykuł 90 konstytucji zakłada m.in., że ustawa wyrażająca zgodę na ratyfikowanie umowy międzynarodowej - na podstawie której Polska może przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach - jest uchwalana przez Sejm większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz przez Senat większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów. Projekt KO zakłada zapisanie w tym artykule, że taki sam tryb obowiązywałby także w przypadku wypowiedzenia takiej umowy.

Projekt ustawy o zmianie konstytucji może złożyć co najmniej 1/5 ustawowej liczby posłów, Senat lub prezydent. Ustawę o zmianie konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

-SONDAŻ. Spór z Czechami o kopalnię Turów. Czy polskie władze powinny stosować się do postanowienia TSUE?

-Rzecznik rządu punktuje opozycję: „Do niektórych przedstawicieli polskiego parlamentu nie docierają argumenty, które są jasne”

-TYLKO U NAS. Czy rząd pozwie KE do TSUE? Prof. Krasnodębski: Może potrzeba wreszcie więcej odwagi. Powinniśmy działać energiczniej

mm/rmf24.pl/PAP