TYLKO U NAS. Poseł Żuk, były prezes Turowa: To, co robią Czesi, jest nieetyczne. Zaskarżają sąsiada po 74 latach działalności kopalni

„Sytuacja jest kuriozalna. Ta kopalnia funkcjonuje od 74 lat, elektrownia za rok będzie miała 60 lat. Były różne relacje między nami i Czechami, ale nigdy do tej pory nie podnoszono tematów związanych z działalnością wyrobiska. Wykonaliśmy raport środowiskowy, uwzględniliśmy wszelkie oddziaływanie kopalni na otoczenie. Ostatecznie w 2020 roku została wydana decyzja środowiskowa po uzgodnieniach ze stroną czeską, gdzie w 2019 roku został podpisany protokół uzgodnień. Decyzją GDOŚ kopalnia została zobowiązana do pewnych czynności, między innymi budowy ekranu, wyłączania w nocy niektórych ciągów technologicznych w celu ograniczenia hałasu” - mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl poseł Kukiz‘15 Stanisław Żuk, były prezes kopalni Turów, odnosząc się do kwestii postanowienia TSUE dotyczącego wspomnianej kopalni.

CZYTAJ TAKŻE:

— Kukiz relacjonuje wizytę w kopalni Turów: „Ani Czesi, ani TVN-y czy inne „wolne media’…”. Wystosował również apel do… Sylwii Spurek

— TYLKO U NAS. Szokujące kulisy negocjacji z Czechami. „Jakby uznali, że za polskie pieniądze wybrukują złotem przygraniczne wsie i miasteczka”

Stanisław Żuk łączy aktywność strony czeskiej ws. kopalni Turów z odbywającą się tam kampanią wyborczą.

Jak teraz w Czechach odbywają się wybory parlamentarne, to aktywność w sprawie kopalni Turów nabrała mocnego tempa. Rozumiem, że ktoś chce zbić na tym jakiś kapitał, ale zaskarżenie sąsiada po 74 lat działalności kopalni do TSUE uważam za bardzo nieeleganckie. A żądanie płacenia kar za każdy dzień nierealizowania postanowienia TSUE jest w mojej ocenie bardzo nieetyczne i bardzo nieproporcjonalne w stosunku do działalności kopalni czeskich i niemieckich, a uderzające w polską energetykę i gospodarkę

— podkreśla. Wskazuje też na to, że zatrzymanie wydobycia w kopalni Turów oznaczałoby również tragedię społeczną.

„Teraz mamy powiedzieć ludziom, że nie będzie ciepłej wody i ogrzewania na zimę?”

Jak można wydać taką decyzję, nie uwzględniając, że całe miasto Bogatynia i okoliczne zaplecza gospodarcze są zasilane ciepłem z elektrowni Turów. To co, teraz mamy powiedzieć ludziom, że nie będzie ciepłej wody i ogrzewania na zimę?

— pyta.

Zdaniem posła Kukiz‘15, po postanowieniu TSUE ws. kopalni Turów w UE powinno dojsc do refleksji nad tym, czy nie ograniczyć kompetencji TSUE.

Uważam, że UE powinna dokonać bardzo radykalnych zmian w kwestii tego, jaki zakres kompetencji przypada TSUE. Nie może być tak, że wiceprzewodnicząca TSUE nie bierze pod uwagę żadnych polskich argumentów, a Polska przedstawiła bardzo dużo argumentów

— mówi.

Na pytanie, dlaczego sprawa aktywności kopalni czeskich i niemieckich nie jest tak ostro rozpatrywana na arenie międzynarodowej, jak kwestia działalności kopalni Turów, odpowiada:

My jako Polacy jesteśmy zawsze mili i grzeczni. Na przykład niemiecka kopalnia Jänschwalde działa tuż przy granicy z Polską. My jako strona często pytana, czy ta kopalnia ma jakiś wpływ na środowisko, czy nie, odpowiadamy często: „Jest ok, robicie co możecie, dalej eksploatujcie, bo rozumiemy, że to jest Wam potrzebne”. Takiego podejścia niestety nie ma z drugiej strony.

Przyznaje jednak, że ze strony niemieckiej sytuacja wygląda wyraźnie lepiej niż ze strony czeskiej.

Jeśli chodzi o stronę niemiecką, to jeżeli jest ileś pytań, to na te pytania odpowiadamy i oni te odpowiedzi przyjmują. Natomiast jeżeli chodzi o stronę czeską, to my odpowiadamy i na nasze odpowiedzi pojawia się kolejna setka pytań. To się tak ciągnie w nieskończoność i to nie jest już merytoryczna rozmowa, tylko brakuje tu już dobrej woli

— podkreśla.

not. as