Warszawski sąd karny podtrzymał decyzję sądu pierwszej instancji ws. TVP przeciwko Wojciechowi Sadurskiemu. Uznano, że prawnik nie zniesławił Telewizji Polskiej pisząc o „goebbelsowskich mediach”.

W styczniu 2019 roku prof. Wojciech Sadurski napisał tweeta, w którym padły słowa o „goebbelsowskich mediach”. Padło też nazwisko redaktora Marka Króla oraz wezwanie do bojkotu.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Można nazwać TVP „gebelsowskim” medium”? Dla sędzi z „Iustitii” tak. Prof. Wojciech Sadurski uniewinniony w procesie o zniesławienie TVP

Po tym, jak zaszczuty przez rządowe media polityk został zamordowany, żaden demokrata, żaden polityk opozycyjny, nie powinien przekroczyć progu Gebelsowskich mediów. Niech się kiszą we własnym sosie: nieudaczników, arywistów i tow Marka Króla, jak bojkot TV przez artystów po 1981

– napisał Sadurski.

W marcu 2021 roku Sadurski został uniewinniony przez sąd pierwszej instancji. TVP odwołała się jednak od wyroku.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Kolejny proces, w którym pada pytanie, czy opozycja może wszystko, i kolejna jasna odpowiedź: tak, może wszystko. Jest ponad prawem

Komentarz Sadurskiego

Sąd drugiej instancji podtrzymał wyrok. Wojciech Sadurski skomentował decyzję w rozmowie z „Gazetą Wyborczą”.

Sąd odwoławczy podtrzymał wyrok sądu rejonowego. Uznał, że sąd pierwszej instancji skrupulatnie przeprowadził dowody i wyciągnął właściwe wnioski. Sędzia Piotr Kluz poszedł nawet dalej, mówił, że media powinny mieć grubą skórę, że powinny się liczyć z ostrą krytyką, że w moim wpisie nie było nic przestępczego, więc można się zastanowić nad reakcją TVP, tym bardziej że na Twitterze nazwa TVP nie padła. Nie mogłem oczekiwać mocniejszego uzasadnienia

– powiedział prawnik.

Mly/wyborcza.pl