Polska powinna zapłacić za mienie bezspadkowe?! Skandaliczne słowa Węglarczyka. "Mielibyśmy sprawę załatwioną". Zareagował Sikorski

Do interesującej sytuacji doszło w programie „Onet Rano.”. Redaktor naczelny Onetu Bartosz Węglarczyk pytał Radosława Sikorskiego, czy nie lepiej byłoby, gdyby Polska zapłaciła za mienie bezspadkowe, bo wtedy „mielibyśmy sprawę załatwioną”. Reakcja europosła KO była zdecydowana.

CZYTAJ TAKŻE:

— Co za buta! Skandaliczny atak niemieckich mediów na Polskę ws. nowelizacji Kpa. Dziennikarz FAZ pisze o „ograniczonych nacjonalistach”

— Komentatorzy nie zostawili suchej nitki na wpisie Węglarczyka! Fogiel: „Rozumiecie - Francuzi mogą, Polacy nie. Tradycja taka”

Czy tego nie można było na przykład załatwić w ten sposób, żeby zapłacić jakieś odszkodowanie choćby symboliczne organizacjom, które reprezentują ofiary Holokaustu, również nieżyjące? Mielibyśmy sprawę załatwioną, tak wiele krajów Europy Środkowej zrobiło, a myśmy zostali w sytuacji, w której jako jedyny kraj regionu nie mamy tej sprawy uregulowanej

— pytał Bartosz Węglarczyk.

Nie rozumiem pana stanowiska panie redaktorze. Czyli Polska miałaby za mienie swoich obywateli wypłacać odszkodowania jakimś organizacjom, które się mianowały przedstawicielem byłych polskich obywateli? Niby z jakiej racji?

— zareagował zdecydowanie Radosław Sikorski.

No… a jednocześnie uważa pan, że takie stanowisko, że, tak jak wspomniałem, Holokaust był tak niebywałym wydarzeniem, że mnóstwo ludzi… nie ma świadków, ludzie nie przeżyli, może Ci spadkobiercy gdzieś są, ale my tego nie wiemy

— próbował wybrnąć z sytuacji Węglarczyk.

„Przecież to absurd”

To na jakiej podstawie miałyby być szacowane, czy dokonywane te przelewy? I komu? Organizacjom z USA, które palcem nie kiwnęły na rzecz polskich Żydów? (…) Dojdziemy do absurdu, czy Watykan ma prawo do mienia zmarłych bezspadkowo katolików w USA czy Izraelu? Przecież to absurd

— mówił Sikorski.

Czyli rozumiem, że Polska nie ma wyjścia z tej sytuacji, tak? Polska nie ma tego jak rozwiązać, Izraelczycy i Amerykanie będą nas dalej naciskać w tej sprawie…

— powiedział Węglarczyk.

Chwila moment, pan chyba miesza dwie kategorie. Zmiana Kpa dotyczy decyzji o nacjonalizowaniu czy innych decyzji, w których to dotyczy konkretnych nieruchomości z konkretnymi roszczeniami. A pan mówi o mieniu bezspadkowym, to jest inna sytuacja. To w Polsce jest regulowane tak, jak USA, nie wiem jak jest w Izraelu, tak jak w wielu innych krajach, że mienie bezspadkowe przechodzi na Skarb Państwa

— odpowiedział Sikorski.

tkwl/Onet