Sikorski uderza w polski rząd w sprawie Izraela: "Jak się niszczy dyplomację, to są skutki". Przyznaje: nowela Kpa nie ma ostrza antysemickiego

Zdaniem byłego szefa MON i MSZ Radosława Sikorskiego napięcia między Izraelem a Polską w związku z nowelizacją Kpa są efektem „niszczenia dyplomacji” przez obecny rząd. „Każdy może po nas skakać jak chce” - stwierdził. Jednocześnie przyznał, że nowela nie ma „ostrza antysemickiego”.

CZYTAJ TAKŻE:

-Sikorski apeluje o ewakuację współpracowników ambasady w Kabulu, którą zlikwidował w 2014 r.

-NASZ WYWIAD. Talibowie przejmują władzę. Czeka nas napływ imigrantów z Afganistanu? Repetowicz: Eksodus już ma miejsce

-Megalomania Sikorskiego w pełnej krasie: „Mówiłem Amerykanom w Waszyngtonie aby…”. I nie posłuchali?! KOMENTARZE

Sikorski: Sposób wycofania wojsk USA „niefortunny”

Jako błąd były szef MON i MSZ Radosław Sikorski ocenił decyzję o wycofaniu wojsk amerykańskich z Afganistanu. Jego zdaniem, sposób wyjścia armii USA był niefortunny.

Sikorski był pytany w TVN24, czy wycofanie wojsk z Afganistanu w takiej formie, w jakiej to nastąpiło, było błędem USA?

Tak. Uważam, że to błąd i mówiłem o tym, gdy ta decyzja zapadała

— odpowiedział polityk.

Jego zdaniem, sposób wycofania wojsk amerykańskich „jest niefortunny”.

Ja osobiście, będąc miesiąc temu w Waszyngtonie, doradzałem Amerykanom, żeby zatrzymali sobie jedną z baz, czy to lotnisko w Kabulu, czy najlepiej bazę Bagram. Jako element stabilizujący, element szachowania politycznego reżimu talibów

— dodał.

Jak mówił Sikorski, talibowie nie podbili w tej chwili Afganistanu.

Cały kraj zorientował się na nich i dogadał się lokalnie z miejscowymi talibami, dlatego, że utracił wiarę w przetrwanie tego rządu, bo Amerykanie w ten sposób wycofali dla niego poparcie

— powiedział europoseł.

Sytuacja w Afganistanie

Stany Zjednoczone wycofały większość swoich wojsk z Afganistanu, co pozwoliło talibom na zajęcie dużej części terytorium kraju i otoczenie stolicy państwa, Kabulu. W niedzielę talibowie wkroczyli do Kabulu i przejęli kontrolę nad pałacem prezydenckim. Wcześniej prezydent Afganistanu Aszraf Ghani opuścił miasto i wyjechał za granicę, prawdopodobnie do Tadżykistanu. Państwa UE i NATO ewakuują swych obywateli z Afganistanu. Na terenie lotniska stłoczyło się kilkuset cywilów afgańskich starając się uciec z kraju przed talibami.

W niedzielę premier Mateusz Morawiecki poinformował o wystawieniu wiz humanitarnych dla 45 osób, które współpracowały z Polską, delegaturą UE w Kabulu i członków ich rodzin. Wiceszef MSZ Paweł Jabłoński zapewnił natomiast w rozmowie z PAP, że resort podejmuje działania na rzecz ewakuacji tych osób z Afganistanu. Wcześniej o pomoc dla tych osób zaapelowali w liście do MSZ: b. ambasador RP w Afganistanie Piotr Łukasiewicz, b. szefowie MON: Tomasz Siemoniak i Bogdan Klich, b. szef MSZ Radosław Sikorski oraz założycielka Polskiej Misji Humanitarnej, obecnie europosłanka PO Janina Ochojska.

Sikorski o relacjach z Izraelem

Zdaniem Radosława Sikorskiego, Izrael kilka lat temu „nie pozwoliłby sobie” na takie komentarze pod adresem Polski, jakie czyni obecnie.

To nie jest nowa sprawa, ja ją też miałem w swoich stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi i Izraelem i dochodziło czasem do bardzo twardych rozmów, ale one nie wychodziły do sfery publicznej, bo Polska miała taką reputację i pozycję międzynarodową, że tamci nie śmieli

— powiedział europoseł Platformy Obywatelskiej.

Sikorski ocenia, że „jak się niszczy dyplomację, to potem są tego skutki” - „każdy może skakać po nas jak chce”.

W stosunkach między Polską a Izraelem - wskazał były minister - ważne jest zaufanie. I tutaj znów postanowił obwinić polski rząd.

Gdyby nie ustawa o IPN, gdyby nie antysemityzm części zaplecza politycznego partii rządzącej, to w tych stosunkach byłoby więcej zaufania

— stwierdził Sikorski. Jak dodał, w jego ocenie nowela Kpa „nie ma ostrza antysemickiego, bo ono dotyka w prawie 90 procentach byłych i obecnych obywateli polskich nieżydowskiego pochodzenia”.

I oni nie protestują nadmiernie, więc niby dlaczego ta kategoria obywateli (…) miałaby być, co do intencji, celem regulacji

— zastanawiał się.

Polityk podkreślił, że sprawy własności prywatnej są sprawami między państwem a obywatelem.

aja/PAP, TVN24