Wbrew nieznośnie narcystycznej narracji swoich fanów TVN nie jest ścisłym celem ataku PiSu. Stacja to raczej rodzaj zakładnika w (może pierwszej w historii) próbie prowadzenia suwerennej polityki polskiego rządu wobec USA - napisał na Twitterze publicysta Rafał Woś, zapowiadając w ten sposób swój felieton dla portalu Salon24.pl.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Premier odpowiada krytykom nowelizacji ustawy medialnej. Podał ważny argument. „To robi Dania, która jest członkiem UE”

CZYTAJ TAKŻE: „Cierpka” uwaga Wosia. „W mediach antypisowskich nie ma miejsca na pluralizm. Taka jest smutna prawda, której sam doświadczyłem”

Woś jednoznacznie: Mówienie i pisanie o „lex TVN” to zawracanie głowy

Już na wstępie tekstu lewicowy publicysta Rafał Woś rozprawił się z mitem o ustawie medialnej i podkreślił, że nie ma czegoś takiego jak „lex TVN”.

Jest raczej próba prowadzenia jako tako samodzielnej polityki zagranicznej w Polsce. Czyli w kraju, którego elity się od prowadzenia takiej polityki po prostu odzwyczaiły

— czytamy.

Mówienie i pisanie o „lex TVN” to zawracanie głowy. Oczywiście najtwardszy rdzeń antyPiSowskiej opozycji bardzo chce byśmy myśleli, że oto zły PiS tak bardzo boi się dobrego TVNu, że za wszelką cenę pragnie go uciszyć. I dla osiągnięcia tego krótkowzrocznego celu Kaczyński i jego ludzie gotowi są zaryzykować spór dyplomatyczny z wielkim amerykańskim sojusznikiem (…)

— napisał Woś.

Publicysta zwrócił uwagę, że narracja pt. „co dobre dla naszego koncernu, dobre dla polskiej demokracji”, jest stara jak świat, dodając przy tym, że w Polsce szczególnie chętnie sięgają po taką zagrywkę nasze koncerny medialne.

Próbkę mieliśmy już w lutym tego roku. Rząd zaczął wówczas przebąkiwać o wprowadzeniu podatku solidarnościowego od reklam dla największych stacji TV oraz wydawców prasowych. I przekierowaniu tych pieniędzy do wydawców mniejszych. Duzi gracze tego podatku oczywiście nie chcieli. Ale ponieważ Polska to już nie jest (na szczęście) Balcerowiczoland lat 90. to nie wystarczy już powiedzieć „wara od moich pieniędzy, bo podatki są złe”. Trzeba więc było uderzyć w inne tony. Takie były kulisy jednodniowego i kuriozalnego strajku części mediów (…)

— czytamy.

„Rząd próbuje pokazać amerykańskiemu sojusznikowi…”

Rafał Woś podkreślił, że przypomina to, by pokazać powtórkę z tego samego mechanizmu.

Tym razem słyszymy, że „rząd chce zniszczyć TVN”. A każdy kto ma co do tego wątpliwości musi się liczyć z przylepianiem mu łatki „PiSowca”

— stwierdził.

Bo to nie jest tak, że oszalały rząd chce uciszyć TVN więc ryzykuje spór z potężną Ameryką. Bzdura! Mamy raczej do czynienia z sytuacją, w której rząd faktycznie wchodzi w spór z Ameryką. A właściwie próbuje pokazać amerykańskiemu sojusznikowi, że tak jak dotąd nie pozwoli się już dłużej traktować. A TVN? TVN zaś znalazł się tu trochę przy okazji. Przede wszystkim dlatego, że należy do amerykańskiego koncernu. Fakt, że TVN jest TVNem (to znaczy, że większa część PiSu i jego wyborców uważa, iż stacja prowadzi przeciwko nim od lat zmasowaną oraz niesprawiedliwą krucjatę) ma w całej tej sprawie znaczenie najwyżej drugorzędne

— napisał.

PiSowska dyplomacja co rusz odkrywała, że sojusz ze Stanami nie jest żadnym sojuszem. Tylko raczej – jak twierdzą co bardziej trzeźwi analitycy - płaceniem pieniędzy za geopolityczną protekcję. Ameryce raczej nie przeszkadza kto płaci (na liście ich „sojuszników” zawsze sąsiadowały ze sobą wzorcowe demokracje i krwawe autorytarne reżimy). Liczy się to, by wpłaty (choćby w formie zamówień na broń) przychodziły w terminie. Oraz by interesy Ameryki nie były zagrożone. A jak są, to Ameryka tupie nogą. Nie dbając zbytnio o dyplomatyczne konwenanse

— stwierdził Woś, wskazując m.in. na interwencje byłej już ambasador USA Georgette Mosbacher i sprawę gazociągu Nord Stream 2.

PiS (czy ktoś go lubi czy nie) rozpoczął tu pewien kierunek. I można mieć do prawicy stosunek najróżniejszy. Ale warto zauważyć, że pytania w stylu: „czy Polsce wolno prowadzić własną politykę zagraniczna? Czy też jesteśmy skazana po wsze czasy na naśladowanie innych”? pozostaną z nami. Nawet wtedy, gdy nie będzie już PiSu ani TVNu. A może jednego i drugiego

— spuentował publicysta.

CZYTAJ WIĘCEJ: Czy to rozwiąże spór o ustawę medialną? Ociepa uchyla rąbka tajemnicy: „Zmierzamy w stronę umowy dwustronnej z Amerykanami”

olnk/salon24.pl