„Jeśli rzeczywiście zdarzy się IV fala i będzie się nasilała, to wtedy szczepieni powinni mieć preferencje i powinni być wyjmowani spod różnego rodzaju zakazów” - powiedział polityk PSL Marek Sawicki w programie „Śniadanie Polsat News i Interii”.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:
Jestem kategorycznym przeciwnikiem przymusowych szczepień, ale jestem też kategorycznym zwolennikiem rozwiązań francuskich
— powiedział wicepremier Jarosław Gowin.
Osoby, które nie szczepią się, zagrażają milionom Polaków i polskim przedsiębiorstwom. Natomiast nie mogę zapewnić, że za np. dwa miesiące, wejście do restauracji, kin i teatrów będzie tylko dla zaszczepionych, gdyż taka decyzja musiałby być podjęta przez cały obóz rządzący. Natomiast ja sam popieram takie rozwiązania
— dodał.
Co politycy sądzą o słowach Gowina?
Prowadzący „Śniadanie Polsat News i Interii” Bogdan Rymanowski zapytał swoich gości o tę wypowiedź.
To jest propozycja pana wicepremiera Gowina. Nie pierwsza. Padają bardzo różne koncepcje w debacie publicznej
— podkreślił wicerzecznik PiS, Radosław Fogiel, dodając, że „że kluczowe będzie to, jak będzie się rozwijać sytuacja, jak będą postępowały szczepienia”.
Nie ma jeszcze żadnych decyzji, takich, o których mówił pan premier Gowin, ale oczywiście będziemy musieli reagować odpowiednio do sytuacji, która będzie na przykład na jesieni
— zaznaczył Fogiel.
Jak ocenił Grzegorz Schetyna z PO, rozwiązania, o których wspomniał wicepremier Gowin są „nie do uniknięcia”.
Europa i cały cywilizowany świat przygotowują się do IV fali. Widzimy, jak to jest robione w Anglii, Włochach, Portugalii, Irlandii, co zrobił wczoraj Izrael. To znaczy, że ci, którzy są w pełni zaszczepieni, są ozdrowieńcami, mają przeprowadzane testy , mogą korzystać z pełni praw publicznych. Są ograniczenia w stosunku do tych osób, które są poza tymi grupami
— stwierdził były lider Platformy.
Uważam, że stoimy przed takimi decyzjami
— mówił Schetyna.
„Wolność musi się łączyć z odpowiedzialnością”
Na słowa polityka PO nieprzychylnie zareagował poseł Konfederacji Sławomir Mentzen.
Jeżeli ja chcę iść na piwo i barman chce mi to piwo sprzedać, to absolutnie nie jest to pana sprawa, czy my to możemy zrobić czy nie. Próba ograniczenia tego jest ograniczeniem podstawowych praw obywatelskich
— powiedział polityk.
Ktoś się boi wirusa, to się zaszczepi, kto się nie boi, to się nie zaszczepi, nie ma powodu, żeby robić rewolucję z tego powodu
— dodał.
Jak podkreślił prof. Andrzej Zybertowicz, ma wrażenie, że „demokracja zachodnia w swojej filozofii wolnościowej się zagubiła”.
Zapomniała, że wolność musi się łączyć z odpowiedzialnością
— ocenił doradca prezydenta, dodając, że solidaryzuje się z tokiem myślenia Grzegorza Schetyny.
Wyjątkowo zgadzam się z prof. Zybertowiczem. Odpowiedzialność w tej sytuacji jest czymś o czym państwa zapominają. To, że covid się pojawił nie znaczy, że nie będzie innych mutacji, że nie będziemy musieli radzić sobie z tym problemem przez kolejne lata
— zaznaczyła Joanna Scheuring-Wielgus z Nowej Lewicy.
Głos zabrał również poseł PSL Marek Sawicki.
Jeśli rzeczywiście zdarzy się IV fala i będzie się nasilała, to wtedy szczepieni powinni mieć preferencje i powinni być wyjmowani spod różnego rodzaju zakazów. Natomiast jestem zdecydowanie przeciwny temu, żeby dzisiaj nieszczepionym wprowadzić jakiekolwiek ograniczenia w związku z koronawirusem
— stwierdził.
Kto poprze wniosek o uchylenie immunitetu Banasiowi?
W dalszej części rozmowy został poruszony temat wniosku o uchylenie immunitetu prezesowi NIK Marianowi Banasiowi, który złożył Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro.
CZYTAJ WIĘCEJ: Kłopoty Mariana Banasia! Prokurator Generalny wystąpił do Sejmu o zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności Prezesa NIK
Obserwujemy ewidentnie wojnę na prawicy. Mam ograniczone zaufanie do pana Banasia, ale kompletnie nie ufam panu Ziobrze. Pan Ziobro, myślę, że za przyzwoleniem Jarosława Kaczyńskiego wykonał manewr zatrzymania syna pana Banasia
— mówiła Scheuring-Wielgus.
Dlaczego to zrobił? Dwa dni wcześniej pan Banaś w Sejmie pokazywał, jak źle są wydawane polskie pieniądze
— dodała posłanka Nowej Lewicy.
Polityk została zapytana, czy zagłosuje w Sejmie za uchyleniem immunitetu prezesowi Najwyższej Izby Kontroli.
Nie przyłożę ręki do tego, aby pomóc Ziobrze w odwołaniu pana Banasia
— zapowiedziała Joanna Scheuring-Wielgus.
Ci wszyscy, którzy deklarują się dzisiaj jako wielbiciele pana Banasia, przedtem często uczestniczyli w chórze przeciw niemu, gdy ukazał się materiał innej stacji telewizyjnej, pokazujący niektóre jego działania biznesowe
— przypomniał prof. Andrzej Zybertowicz.
Najzdrowsza w polityce jest zasada ograniczonego zaufania
— dodał doradca prezydenta.
„Banaś powinien odpowiedzieć za swoje czyny”
Marek Sawicki z PSL-u oświadczył, że będzie „namawiał Koalicję Polską-Polskie Stronnictwo Ludowe, żeby uchylić immunitet panu Banasiowi, bo Najwyższa Izba Kontroli nie funkcjonuje przez prezesa”.
Przypomnę, że wniosek o uchylenie immunitetu wynika m.in. z zawiadomień CBA i - mówiła o tym Prokuratura Krajowa - z zawiadomienia grupy posłów Platformy Obywatelskiej
— powiedział Radosław Fogiel.
Widzimy sytuację, kiedy różne strony polityczne są w to zaangażowane, więc twierdzenie, że jest to jakaś wojna, czy czyjś interes, jest zupełnie pozbawione sensu
— dodał wicerzecznik PiS.
Grzegorz Schetyna podkreślił, że wierzy „w niezależność NIK-u, w jego niezawisłość”.
I wierzę w to, że pomysł PiS-u na to, żeby usunąć Banasia służy temu, żeby zabrać niezależność Najwyższej Izby Kontroli, i w związku z tym trzeba z tym walczyć
— mówił poseł PO.
Sławomir Mentzen zaznaczył, że „Marian Banaś powinien odpowiedzieć za swoje czyny. Sąd powinien go osądzić”.
Powinno to się stać zaraz po tym, jak skończy swoją kadencję w NIK-u
— powiedział polityk Konfederacji.
mm/polsatnews.pl
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/559975-obostrzenia-tylko-dla-niezaszczepionych-ozywiona-dyskusja