Michał Wójcik, minister w KPRM jest przekonany, że sędziowie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu dokonali błędnej oceny prawnej podważając dziś Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego.

CZYTAJ TAKŻE:Trybunał w Strasburgu uderza w Izbę Dyscyplinarną SN: „Polska naruszyła art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Izba nie jest sądem”

Sędziowie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dokonali złej oceny merytorycznej

– powiedział w czwartek minister w KPRM Michał Wójcik, komentując wyrok trybunału ws. Izby Dyscyplinarnej SN. Zdaniem ministra Izba ta powstała zgodnie z polskim porządkiem prawnym.

Decyzja ETPCz

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wydanym w czwartek orzeczeniu w sprawie adwokatki Joanny Reczkowicz przeciwko Polsce stwierdził „poważne nieprawidłowości w powoływaniu sędziów do nowo utworzonej Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego po reformie legislacyjnej”. Według ETPCz w sprawie prawniczki, zawieszonej na trzy lata przez Izbę Dyscyplinarną, doszło do naruszenia prawa do sądu ustanowionego ustawą. Polska ma wypłacić skarżącej 15 tys. euro odszkodowania.

Stanowisko ministra

Do tej decyzji odniósł się minister Michał Wójcik. Podkreślił, że orzeczenie ETPC jest nieprawomocne i nie wiadomo jak ta sprawa się zakończy. Dodał, że od tej decyzji przysługuje odwołanie do Wielkiej Izby.

W moim przekonaniu sędziowie ETPCz dokonali złej oceny merytorycznej. Izba Dyscyplinarna powstała zgodnie z polskim porządkiem prawnym i nie ma żadnych podstaw, żeby kwestionować bezstronność sądów

– powiedział Wójcik.

Sprawa rozstrzygnięta przez ETPC dotyczy adwokat Joanny Reczkowicz, która w lipcu 2017 r. została zawieszona w czynnościach na trzy lata w związku z różnymi naruszeniami Kodeksu Etyki Adwokackiej w wyniku postępowania dyscyplinarnego. Jej sprawa została rozpoznana przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego. Prawniczka złożyła w tej sprawie skargę do ETPCz.

Trybunał w czwartkowym orzeczeniu uznał, że w sprawie tej doszło do oczywistego naruszenia prawa krajowego. Według ETPCz naruszono procedurę powoływania sędziów do Sądu Najwyższego, ponieważ zostało to powierzone KRS, „organowi, który nie miał wystarczających gwarancji niezależności od władzy ustawodawczej i wykonawczej”. W ocenie Trybunału procedura powoływania sędziów „ujawniała nadmierny wpływ władzy ustawodawczej i wykonawczej na powoływanie sędziów”.

Zdaniem ETPCz naruszenie procedury powoływania sędziów do Izby Dyscyplinarnej było tak poważne, że naruszyło samą istotę prawa do sądu ustanowionego ustawą. W konsekwencji Trybunał orzekł, że adwokat ma otrzymać 15 tys. euro odszkodowania.

PAP