Sejm, który zbiera się w środę na trzydniowe posiedzenie, zajmie się wnioskiem KO o wotum nieufności wobec szefa MEiN Przemysława Czarnka. W porządku obrad jest też prezydencki projekt ustawy ws. odbudowy Pałacu Saskiego. Posłowie zapoznają się ze sprawozdaniem z działalności NBP w 2020 r.

CZYTAJ TAKŻE:

-Czerwińska potwierdza: Sejm zajmie się ustawą medialną; Fogiel: Nie może być zgody państwa na „Russia Today” na terenie Polski

-Platforma znowu atakuje ministra edukacji i nauki. Czarnek odpowiada posłom: „Kłamstwo to jedyne, co wam zostało”

Niewykluczone, że Sejm zajmie się też projektem ustawy medialnej autorstwa posłów PiS. Rzeczniczka PiS Anita Czerwińska pytana we wtorek przez dziennikarzy, czy na rozpoczynającym się w środę posiedzeniu Sejmu będzie rozpatrywany poselski projekt tzw. ustawy medialnej odparła: „Na ten moment tak, takie są plany co do tej ustawy”.

Będzie wotum nieufności dla Czarnka?

Zgodnie ze wstępnym harmonogramem obrad, do którego dotarła PAP, posłowie zajmą się wnioskiem o odwołanie Czarnka w środę wieczorem, od razu po debacie odbędzie się głosowanie.

Wniosek o odwołanie szefa MEiN złożyli w czerwcu posłowie Koalicji Obywatelskiej.

Minister Czarnek musi odejść, jest ministrem złym i szkodliwym, pełnym pogardy i agresji. Jego wypowiedzi o młodzieży, o części polskiego społeczeństwa dyskwalifikują go nawet jako parlamentarzystę, nie mówiąc o tym, że go w pełni dyskwalifikują jako osobę, która ma odpowiadać za przyszłość polskich dzieci

— mówiła wówczas wiceszefowa klubu KO Barbara Nowacka.

Szczegółowy harmonogram

Posłowie mają też rozpatrzyć prezydencki projekt ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie odbudowy Pałacu Saskiego, Pałacu Brühla oraz kamienic przy ul. Królewskiej w Warszawie. W zamierzeniu Pałac Saski ma stać się przestrzenią instytucji i inicjatyw kulturalnych. Zrekonstruowane kamienice przy ulicy Królewskiej są rozważane jako przyszła siedziba Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego, a Pałac Brühla - jako siedziba Senatu.

W Sejmie odbędzie się debata nad sprawozdaniem z wykonania budżetu państwa w 2020 r. wraz z przedstawioną przez NIK analizą wykonania budżetu państwa i założeń polityki pieniężnej w 2020 r. oraz komisyjnym projektem uchwały dotyczącym absolutorium dla rządu, a także nad sprawozdaniem z działalności Narodowego Banku Polskiego w 2020 r.

Posłowie będą też kontynuować prace nad rządowym projektem nowelizacji Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce, który ma m.in. umożliwić uczelni posiadającej status uczelni zawodowej i spełniającej określone warunki używania w swojej nazwie wyrazów „akademia praktyczna”.

Posłowie zajmą się senackim projektem noweli ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który przesądza, że w elektronicznym postępowaniu upominawczym wydatki ponosi Skarb Państwa. Zmiany dostosowują prawo do rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjny z kwietnia 2020 r.

Posłowie będą pracować nad kilkoma rządowymi projektami dostosowującymi polskie prawo do przepisów Unii Europejskiej. Chodzi o projekt ustawy o otwartych danych i ponownym wykorzystywaniu informacji sektora publicznego; projekt noweli ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz projekt ustawy o obrocie instrumentami finansowymi; projekt nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji oraz ustawy o kinematografii, który wprowadza regulacje dotyczące prowadzenia działalności w zakresie dostarczania platform udostępniania wideo.

W harmonogramie obrad są także drugie czytania projektu ustawy o kasach zapomogowo-pożyczkowych, projektu noweli ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz projekt nowelizacji ustawy o transporcie kolejowym.

Posłowie mają też pracować nad rządowym projektem ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych ze specjalnym przeznaczeniem gruntów leśnych. Został on przygotowany przez resort klimatu i środowiska. Na stronie KPRM przekazano, że „rząd chce wprowadzić czasową możliwość dokonywania zamiany lasów, gruntów i innych nieruchomości Skarbu Państwa pozostających w zarządzie Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe – położonych w Jaworznie i Stalowej Woli oraz terenów Skarbu Państwa z nimi sąsiadujących – na inne lasy, grunty lub nieruchomości, na których jest możliwe prowadzenie gospodarki leśnej”. Jak zaznaczono, chodzi o rozwiązanie problemów z pozyskaniem lokalizacji dla inwestycji uzasadnionych potrzebami i celami polityki państwa związanej ze wspieraniem rozwoju i wdrażaniem projektów dotyczących energii, elektromobilności czy transportu.

Sejm ma również zapoznać się ze sprawozdaniem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2020 roku oraz z informacją o podstawowych problemach radiofonii i telewizji, a także z informacją o działalności Rady Mediów Narodowych w 2020 r.

Posłowie mają też wysłuchać informacji z działalności Krajowej Rady Sądownictwa w 2020 r.

Zarzuty KO wobec ministra

Szef MEiN Przemysław Czarnek narusza konstytucyjne prawo rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi poglądami i prawo uczniów do nauki w warunkach niezbędnych do ich rozwoju, opartych m.in. na tolerancji

— mówił we wtorek w Sejmie Rafał Grupiński (KO-PO), uzasadniając wotum nieufności wobec ministra.

W czerwcu posłowie Koalicji Obywatelskiej złożyli w Sejmie wniosek o odwołanie szefa MEiN Przemysława Czarnka. We wtorek sejmowa Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży rozpatruje i opiniuje ten dokument.

Komisja odrzuciła wniosek posłów opozycji o przerwę ze względu na nieobecność ministra Czarnka i odroczenie posiedzenia komisji do momentu jego przybycia.

Dobrą tradycją jest to, że na taką komisję przychodzą ministrowie. Ten wniosek dotyczy pana ministra Czarnka, a ja się rozglądam po sali i niestety pana ministra nie ma

— mówiła Krystyna Szumilas (KO-PO).

Piotr Borys (KO-PO) podkreślił, że minister Czarnek powinien odpowiedzieć na zarzuty posłów.

Nie może być tak, że minister w stosunku do którego jest wotum nieufności, jest nieobecny, uchyla się od odpowiedzi na pytania członków komisji sejmowej

— mówił.

Wiceprzewodniczący klubu Koalicji Obywatelskiej Rafał Grupiński, który uzasadniał wniosek powiedział, że to dziwna i niekomfortowa sytuacja, że robił to pod nieobecność ministra.

To w jego interesie jest, aby odeprzeć ewentualne nasze bardzo krytyczne uwagi

— zauważył.

„Trzy zasadnicze konstytucyjne zarzuty”

Grupiński przedstawił – jak mówił – trzy zasadnicze konstytucyjne zarzuty, które wynikają z działań szefa resortu edukacji i nauki. Zwrócił uwagę, że Czarnek narusza konstytucyjne prawo rodziców do wychowania swoich dzieci zgodnie z własnymi podglądami, które to prawo wyrażone jest w Konstytucji RP.

Jako drugie prawo naruszane przez Czarnka wskazał prawo uczniów do nauki w warunkach niezbędnych do ich rozwoju, oparte na zasadach solidarności, demokracji, tolerancji, sprawiedliwości i wolności, wyrażone w preambule ustawy Prawo oświatowe. Grupiński dodał, że szef MEiN narusza też prawo do wolności słowa i autonomii szkół wyższych, również wyrażone w konstytucji.

To są trzy niezwykle poważne konstytucje zarzuty wobec pana ministra

— mówił.

Jako podstawowy zarzut dotyczący działań szefa MEiN wskazał „proces wyraźnej próby ideologizacji polskiej oświaty”, dzieci, młodzieży i uczelni wyższych.

Wyraźnie wynika z działań pana ministra brak akceptacji dla jakiejkolwiek różnorodności poglądów w szkołach i wolności poglądów

— mówił Grupiński. Dodał, że Czarnek i część kuratorów nie potrafi współpracować m.in. ze związkami zawodowymi, szkołami i rodzicami.

Mamy natomiast przepisy, w których zaczyna się swoistego rodzaju terroryzm psychologiczny, ale także pewnie formalny, kiedy już te przepisy wejdą w życie, a mianowicie podejście na przykład do zarządzania placówkami szkolnymi

— wskazał.

aja/PAP