Borys Budka postanowił połączyć kwestię decyzji TSUE ws. Polski z… Jarosławem Kaczyńskim. Były przewodniczący Platformy Obywatelskiej przekonywał, że prezes PiS ponosi odpowiedzialność za ewentualne wstrzymanie środków unijnych dla Polski.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

– TYLKO U NAS. Rafalska: Nie ma żadnych argumentów za Polexitem. PO próbuje znaleźć punkt zaczepienia

– TSUE na wojnie z Polską: System dyscyplinarny dotyczący polskich sędziów jest niezgodny z prawem unijnym

– NASZ WYWIAD. Marcin Romanowski: „TSUE rozmontowując nasz system sądownictwa dyscyplinarnego, podważa zaufanie do instytucji unijnych”

— Fala komentarzy po decyzji TSUE: „To kompromitacja Trybunału i UE”; „Nie ma kompetencji”; „Neokolonialne podejście wobec Polski”

— Co po decyzji TSUE? Czarnek: Nie ma żadnych podstaw prawnych do tego, żeby Trybunał zawieszał stosowanie polskiego prawa

Budka zabrał głos w trakcie spotkania z wyborcami podczas objazdu po kraju.

Z całą mocą chcę powiedzieć, że całkowitą odpowiedzialność za ewentualne wstrzymanie środków europejskich dla Polski, dla naszej ojczyzny, ponosi ta ekipa rządząca. Ponosi bezpośrednio Jarosław Kaczyński, który zgodził się na zmiany proponowane przez Ziobrę. Zmiany, które prawomocnie, ostatecznie TSUE uznał za niezgodne z traktatami europejskimi

Decyzja TSUE

System odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów w Polsce nie jest zgodny z prawem Unii - orzekł w czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W ogłoszonym wyroku TSUE uwzględnił wszystkie zarzuty podniesione przez Komisję Europejską i stwierdził, że Polska uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z prawa UE.

Z uwagi na całościowy kontekst refom, którym niedawno został poddany polski wymiar sprawiedliwości, a w który wpisuje się ustanowienie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, oraz z powodu całokształtu okoliczności towarzyszących utworzeniu tej nowej izby, izba ta nie daje w pełni rękojmi niezawisłości i bezstronności, a w szczególności nie jest chroniona przed bezpośrednimi lub pośrednimi wpływami polskiej władzy ustawodawczej i wykonawczej

— ogłosił Trybunał.

Według TSUE proces powoływania sędziów Sądu Najwyższego, w tym członków Izby Dyscyplinarnej, w dużym stopniu zależy od organu (Krajowej Rady Sądownictwa), „którego struktura została poddana bardzo dużym zmianom przez polską władzę wykonawczą i ustawodawczą i którego niezależność może wzbudzać uzasadnione wątpliwości”.

Trybunał zwrócił także uwagę na fakt, że w założeniu Izba Dyscyplinarna ma składać się wyłącznie z nowych sędziów, którzy nie zasiadali do tej pory w Sądzie Najwyższym, oraz na fakt, że sędziom tym przysługuje „bardzo wysokie wynagrodzenie i szczególnie wysoki stopień autonomii organizacyjnej, funkcjonalnej i finansowej” w porównaniu z warunkami panującymi w pozostałych izbach sądowych tego sądu.

Omawiany system odpowiedzialności dyscyplinarnej dopuszcza kwalifikowanie treści orzeczeń sądowych wydawanych przez sędziów sądów powszechnych jako przewinienia dyscyplinarnego. Taki system mógłby zatem być wykorzystywany do politycznej kontroli orzeczeń sądowych lub nacisków na sędziów w celu wpłynięcia na ich decyzje i zagraża niezawisłości tych sędziów

— uznał Trybunał.

mly/Twitter