Dzisiejszym orzeczeniem polski Trybunał Konstytucyjny wpisał się w konsekwentną linię orzeczniczą polskich Trybunałów Konstytucyjnych, które na przestrzeni lat były wybierane przez różne większości polityczne - powiedział podczas konferencji prasowej minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.

CZYTAJ WIĘCEJ:

- Jest ważne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego! Środki tymczasowe TSUE dotyczące sądownictwa są niezgodne z konstytucją!

- TSUE wzywa Polskę do natychmiastowego zawieszenia przepisów odnoszących się do uprawnień ID SN. Jest odpowiedź TK!

W środę TK orzekł, że przepis traktatu unijnego, na podstawie którego Trybunał Sprawiedliwości UE zobowiązuje państwa członkowskie do stosowania środków tymczasowych ws. sądownictwa, jest niezgodny z polską konstytucją. Pytanie prawne w tej sprawie zostało skierowane do TK przez Izbę Dyscyplinarną SN.

Żadne państwo nie może pozwolić sobie na to, aby organ obcy organizacji międzynarodowej miał władzę zawieszania organów państwa członkowskiego, suwerennego państwa, tak jak chciał to uczynić TSUE

— zaznaczył Ziobro w wypowiedzi po wyroku TK.

Jak ocenił, gdyby uznać argumentację TSUE, to „można byłoby sobie w przyszłości wyobrazić orzeczenia TSUE, które zawieszają inne organy konstytucyjne polskiego państwa, na przykład polskiego prezydenta (…), albo polskiego premiera, albo polski rząd, albo parlament”.

Minister powiedział, że przyjmuje z satysfakcją „jedyny możliwy werdykt, wyrok i rozstrzygniecie polskiego TK”, który - jak dodał Ziobro - jest zgodny ze wcześniejszą linią orzeczniczą polskiego Trybunału oraz zgodny z orzeczeniami wielu trybunałów konstytucyjnych innych państw członkowskich UE.

Z satysfakcją przyjąłem orzeczenie polskiego TK, który stanął na gruncie ochrony polskiego porządku konstytucyjnego przed bezprawną ingerencją, uzurpacją, prawną agresją ze strony organów UE, które, nie mając ku temu żadnych podstaw, usiłowały zawieszać konstytucyjne organy polskiego państwa

— podkreślił Ziobro.

„Konsekwentna linia orzecznicza polskich Trybunałów Konstytucyjnych”

Szef resortu sprawiedliwości zwrócił uwagę, że TK wpisał się środowym wyrokiem „w konsekwentną linię orzeczniczą polskich Trybunałów Konstytucyjnych, które na przestrzeni lat były wybierane przez różne większości polityczne”.

Możecie państwo sięgnąć do kolejnych orzeczeń wydawanych przez TK na przestrzeni kolejnych lat obecności Polski w Unii Europejskiej. Zawsze znajdziecie tam państwo jasne stanowisko TK, czy to pod przewodnictwem prezesa Safjana, czy prezesa Rzeplińskiego, że to polska konstytucja jest najwyższej rangi aktem prawnym, który stoi ponad prawem UE

— wskazał.

Również wiceminister Sebastian Kaleta przypomniał, że Konstytucja RP jest najwyższym prawem obowiązującym w naszym kraju.

Dzisiejszy wyrok TK ma charakter fundamentalny, ale w zakresie wcześniejszych orzeczeń TK kontynuuje tę linię orzeczniczą, która była realizowana od wielu lat: Konstytucja RP to najwyższe prawo w Polsce

— podkreślił.

„Czy widzimy panikę wokół Rumunii?”

Dzisiejszy wyrok TK w zakresie bieżących relacji Polski z UE ma charakter fundamentalny, przełomowy, ale w zakresie dotychczasowego dorobku TK jest naturalną konsekwencją tego, co TK orzekał w roku 2005, 2010 i 2011

—powiedział wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta. Wskazał przy tym, że w tamtych wyrokach TK badał zgodność traktatu unijnego z polską konstytucją.

Według Kalety, sprawa, którą rozstrzygał TK dotyczy m.in. tego, gdzie leży granica kompetencji UE i czy Polska przekazała UE kompetencje ws. sądownictwa. Wiceszef MS przywołał też sprawę, w której rumuński TK orzekł wprost, że TSUE działał poza kompetencjami.

Czy widzimy panikę wokół Rumunii? Czy widzimy opozycję, która nakazuje organom UE karanie rumuńskiego państwa za to, że broni swojej suwerenności przed uzurpacją unijnych organów?

—pytał Kaleta.

Dzisiaj TK stanął na straży konstytucji, stanął na straży polskiej suwerenności

—oświadczył Kaleta. Dodał, że Trybunał Konstytucyjny wydał „jedyny możliwy wyrok”.

aja/PAP, Twitter