FOD zorganizowała zrzutkę na poręczenie majątkowe dla Kramka. „Mamy nadzieję, że uda się zebrać wymaganą kwotę 300 tys. zł”

Fundacja Otwarty Dialog prowadzi zbiórkę, dzięki której chce zebrać kwotę 300 tysięcy złotych na poręczenie majątkowe dla aresztowanego w czerwcu Bartosza Kramka - jednego z liderów fundacji. Na razie zbiórka idzie niemrawo, ale nie jest pewne, czy prokuratura będzie mogła przyjąć zebrane pieniądze. Zgodnie ze zmianami w kodeksie postępowania karnego, „zbiórki na poręczenie majątkowe” nie są skuteczne.

CZYTAJ TAKŻE:Gigantyczne wpłaty polityków PO na poręczenie majątkowe Nowaka! 110 tys. wpłaciła Gronkiewicz-Waltz, a prof. Rzońca 70 tys.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:NEWS. Kramek trafi do aresztu? Prokuratura sporządziła wniosek do sądu. Chce, by jeden z liderów FOD spędził za kratami 3 miesiące

Dwa dni temu Prokuratura Okręgowa w Warszawie odmówiła przyjęcia poręczenia majątkowego za Sławomira Nowaka. Powodem była właśnie „zbiórka” zorganizowana na ten cel przez córkę byłego ministra rządu Donalda Tuska. Stało się tak z powodu zapisu w art. 266 § 1a. Czytamy, że „przedmiot poręczenia majątkowego nie może pochodzić z przysporzenia na rzecz oskarżonego albo innej osoby składającej poręczenie dokonanego na ten cel. Sąd albo prokurator może uzależnić przyjęcie przedmiotu poręczenia majątkowego od wykazania przez osobę składającą poręczenie źródła pochodzenia tego przedmiotu”. Przepis oznacza więc, że na poręczenie majątkowe nie można się „zrzucić”.

FOD zbiera pieniądze

Fundacja Otwarty Dialog zbiera jednak pieniądze, ale nie nazywając tego „zbiórką na poręczenie majątkowe Bartosza Kramka”. Prośby o wpłaty fundacja nazywa „#FreeKramek - Uwolnijmy politycznego więźnia Bartosza Kramka! Fundacja Otwarty Dialog”. Celem zbiórki jest zebranie 50 tys. złotych (zebrano na razie ok. 3,5 tys. złotych). To o wiele mniej niż poręczenie majątkowe, ale nie ulega wątpliwości, że pieniądze zebrane w ramach tej akcji mogą zasilić budżet służący na zebranie wymaganej przez sąd kwoty 300 tys. złotych.

Dzięki olbrzymiej mobilizacji społeczeństwa obywatelskiego mamy nadzieję, że uda się zebrać wymaganą kwotę 300 tys. zł poręczenia majątkowego i - jeśli sąd nie ulegnie wpływowi prokuratury - uwolnić Bartka z aresztu. Niestety, to dopiero początek tej potencjalnie największej i najbardziej kosztownej batalii ODF z PiS. Jest wysokie ryzyko, że prokuratura będzie próbowała ponownie aresztować Bartka

— czytamy w stanowisku Fundacji Otwarty Dialog, która narzeka na kłopoty finansowe.

Sprawa ta będzie ciągnęła się miesiącami, jeśli nie latami, wyczerpując niewielkie środki Fundacji. Sama obsługa prawna (ze względu na skomplikowanie sprawy i zakres fikcyjnych zarzutów - które na razie znamy tylko z mediów) wymaga zaangażowania licznych prawników (wyspecjalizowanych w prawie karnym, skarbowym i w sprawach politycznych). Od momentu zatrzymania Bartka cały zespół Fundacji (z powodu pandemii to już ledwo 6 osób) zaangażowany jest w jego wsparcie zarówno w kraju jak i na arenie międzynarodowej

— czytamy w stanowisku FOD.

Poważne zarzuty

Z ustaleń śledczych wynika, że od sierpnia 2012 roku do lutego 2016 roku jako prezes firmy konsultingowej wystawiał faktury VAT z tytułu nieokreślonych usług konsultacyjnych, opisywanych jako „consultancy services”, „IT services”, „VOIP services”. W tym okresie wystawionych zostało 46 faktur na rzecz 11 zagranicznych kontrahentów, opiewających na łączną kwotę około 5,3 mln zł.

Z informacji przekazanych przez rzecznika Prokuratury Regionalnej w Lublinie wynika, że do kontrahentów Bartosza K. należały wyłącznie podmioty z tzw. „rajów podatkowych”, takich jak Belize czy Seszele albo przedsiębiorcy jedynie pozorujący działania na rynku gospodarczym i zarejestrowani w wirtualnych biurach.

**Jak ustalono, spółka Bartosza K. w rzeczywistości nie świadczyła usług na rzecz tych kontrahentów ani nie pozostawała z nimi w relacjach gospodarczych. Spółki biorące udział w przestępczym procederze były utworzone przez profesjonalnych pośredników łotewskich i estońskich. Rachunki bankowe tych spółek były prowadzone m.in. na Łotwie, a rzeczywistym beneficjentem ich działalności byli m.in. obywatele Rosji i Ukrainy

— przekazał rzecznik.

AKTUALIZACJA: Już po ukazaniu się naszego artykułu Fundacja Otwarty Dialog poinformowała, że udało się zebrać i wpłacić wymaganą kwotę, a cała procedura odbywała się zgodnie z prawem.

WB