Wiceminister sprawiedliwości Marcin Romanowski w rozmowie z telewizją wPolsce.pl jednoznacznie sprzeciwił się próbom ingerencji w polskie sprawy w wykonaniu chargé d’affaires ambasady Stanów Zjednoczonych. W maju placówka ogłosiła nabór wniosków o dotacje na projekty wspierające społeczność LGBTQI+ w Polsce. Jeden grant wynosi bagatela do 20 tys. dolarów. Dziś ukazał się spot, którego hasło brzmi: „Words Matter”.

CZYTAJ TAKŻE:Ambasada USA brnie w nachalną propagandę LGBT. Tym razem opublikowano łzawy spot. Bix Aliu: „Jak się z tym czujesz?”

To jedna z serii inicjatyw, nie tylko ze strony ambasady USA, które w sposób ewidentny łamią postanowienia Konwencji Wiedeńskiej. Są one nieuprawnioną ingerencją państw obcych w kwestie suwerennych krajów. To sytuacja niedopuszczalna. Próby tłumaczenia, że chodzi o jakieś ogólne wartości są trochę pokrętne. Jeżeli mówimy o równości, to przypomina mi to równość z „Folwarku Zwierzęcego”, gdzie byli równi i równiejsi. Chodzi w rzeczywistości o dodatkowe przywileje dla ideologów Gender i LGBT. Ta ideologizacja, quasi-religia ma swoje neomarksistowskie korzenie. Szkoda, że przedstawiciele USA w Polsce zajmują się jakąś ideologiczną propagandą, a nie rzetelnym reprezentowaniem swojego kraju

– mówił Marcin Romanowski w rozmowie z telewizją wpolsce.pl.

Polska jest krajem praworządnym, w którym szanuje się równość, a jeżeli już mówimy o środowisku osób LGBT, to nigdy nie było żadnego karania osób o odmiennej orientacji seksualnej, czego nie można powiedzieć o innych „cywilizowanych” krajach. W Polsce kwestie odmienności zawsze były traktowane z szacunkiem, ale także z należnym miejscem. To są kwestie osobiste i prywatne, ale nie mogą się tu pojawiać nieuprawnione roszczenia. To małżeństwo, jako związek mężczyzny i kobiety jest w Polsce chronione, a nie innego typu związki

– podkreślił.

Nowelizacja Kpa

Romanowski był tez pytany o zmiany w Kpa. Jego zdaniem rząd nie powinien ugiąć się pod żądaniami Izraela.

Absolutnie nie można iść na żadne ustępstwa; jako Solidarna Polska jesteśmy zdania, że tego typu rozwiązania, które zostały zaproponowane są właściwe i słuszne

– powiedział w środę wiceminister sprawiedliwości w rozmowie z telewizją wPolsce.pl.

Szkoda, że tego typu rozwiązania dopiero teraz są wdrażane. Ale bardzo dobrze, że są, bo tu chodzi tak naprawdę również o kwestię równości i zamknięcia też pewnego okresu przejściowego w wąskim wymiarze decyzji administracyjnych

– zaznaczył.

Wiele zaszłości

Jak dodał, „mamy do czynienia z wieloma zaszłościami”. „PRL, która była w swej istocie państwem bezprawia, pozostawiła po sobie wiele krzywd, które w Polsce pookrągłostołowej nie zostały niestety wszystkie wynagrodzone. (…) To jest już pewna przeszłość, do której nie jesteśmy w stanie wrócić ze względu na czas, który upłynął i ze względu, że majątek, który mógł być wykorzystany do szerokiej reprywatyzacji, został rozsprzedany, również zagranicznym właścicielom” - powiedział Romanowski.

Natomiast furtka, która była w postaci jednostkowego wzruszania decyzji administracyjnych, oczywiście z punktu widzenia słuszności zwrotów majątków mogła się wydawać uprawniona, ale mamy dwa względy, które przemawiają za tym, by ją ostatecznie zamknąć

– ocenił wiceminister.

Jak wywodził, pierwszy z nich wynika z tego, że „prawo okresu transformacji, w tym kwestia reprywatyzacji, musi być czymś ograniczonym, to jest okres przejściowy, który nie może trwać wiecznie”.

Druga kwestia jest taka, że ta furtka bardzo często była wykorzystywana niestety do złodziejskiej reprywatyzacji

— zaznaczył.

Mamy do czynienia tylko z zamknięciem ścieżki administracyjnej do tego jednostkowego wzruszania decyzji administracyjnych. Wszystko pozostałe, czyli normalna droga cywilna pozostaje tak, jak zawsze. Każdy, kto jest zgodnie z polskim Kodeksem cywilnym uprawniony, będzie mógł być uznany za spadkobiercę, tylko będzie to realizowane według normalnych zasad, takich samych dla wszystkich

– zastrzegł jednocześnie Romanowski.

Jak dodał, „te haniebne ataki ze strony przedstawicieli państwa Izrael związane są jak rozumiem z tym, że kwestia złodziejskiej reprywatyzacji w oparciu o decyzje administracyjne i ich wzruszanie, została zakończona”.

WB,PAP