Lewicowcy odpowiadają Izraelowi. Śpiewak: "Jako Polak pochodzenia żydowskiego..."; Zandberg: "Wikłanie ofiar szkodzi pamięci"

Wikłanie ofiar Zagłady w dzisiejszy spór o reprywatyzację szkodzi pamięci o tej straszliwej zbrodni - ocenił poseł Lewicy, lider Lewicy Razem Adrian Zandberg odnosząc się do oświadczenia strony izraelskiej, która krytykuje uchwaloną w czwartek przez Sejm nowelę Kodeksu postępowania administracyjnego. W mocnych słowach do sprawy odniósł się też Jan Śpiewak ze stowarzyszenia Wolne Miasto Warszawa.

CZYTAJ TAKŻE:

— Lapid „powraca” z ostrym wpisem: Nowe polskie prawo jest hańbą i poważnie zaszkodzi stosunkom między dwoma krajami

— Mocny wpis Jakiego: „Żydzi dziś nas bardziej potrzebują niż my ich”. Europoseł odpowiedział również Lapidowi: „Hańbą jest Pana nieuctwo”

— Wiceszef MSZ odpowiada na oświadczenie Lapida: Trzeba je ocenić negatywnie. Jego treść nacechowana jest głęboką nieznajomością faktów

— Sebastian Kaleta po głosowaniu Konfederacji w sprawie „mienia bezspadkowego”: maski opadły. Pytamy też o ostrą reakcję Izraela. NASZ WYWIAD

Uchwalona w czwartek przez Sejm nowela stanowi m.in., że po upływie 30 lat od wydania decyzji administracyjnej niemożliwe będzie postępowanie w celu jej zakwestionowania. W wydanym w czwartek wieczorem oświadczeniu ambasada Izraela w Polsce stwierdziła, że procedowana zmiana ustawy „w rezultacie uniemożliwi zwrot mienia żydowskiego lub ubieganie się o rekompensatę” i że „to niemoralne prawo poważnie uderzy w stosunki między naszymi państwami”.

Również szefa MSZ Izraela Jair Lapid ocenił we wpisie na Twitterze, że „nowe polskie prawo jest hańbą i poważnie zaszkodzi stosunkom między dwoma krajami”.

Komentarz Zandberga

Do sprawy odniósł się w piątek na Twitterze lider Lewicy Razem.

Reprywatyzacja to krzywda i cierpienie, tu i teraz. Powinniśmy ją zakończyć, raz na zawsze. Polska ma do tego prawo

— napisał.

Instrumentalizacja Szoa, wikłanie ofiar Zagłady w dzisiejszy spór o reprywatyzację szkodzi pamięci o tej straszliwej zbrodni. I po prostu nie powinno mieć miejsca

— ocenił Zandberg.

MSZ w opublikowanym w piątek oświadczeniu podkreśla, że „Polska z niepokojem odnotowuje wypowiedzi strony izraelskiej, dotyczące nowelizacji kodeksu postępowania administracyjnego”, a „wypowiedzi te wskazują na nieznajomość faktów i polskiego prawa”.

Uchwalona w czwartek nowelizacja wynika z konieczności dostosowania prawa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego sprzed sześciu lat. W maju 2015 r. TK orzekł, że przepis Kpa w obecnym brzmieniu - pozwalający orzec o nieważności decyzji wydanej z rażącym naruszeniem prawa nawet kilkadziesiąt lat po tej decyzji - jest niekonstytucyjny.

W związku z tym w nowelizacji zapisano, że nie stwierdzałoby się nieważności takiej decyzji, jeśli „od dnia jej doręczenia lub ogłoszenia upłynęło 10 lat, a także gdy decyzja wywołała nieodwracalne skutki prawne”. W takiej sytuacji można byłoby jednak orzec, iż decyzję wydano z naruszeniem prawa. Natomiast, jeśli od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji upłynęło 30 lat, to w ogóle nie byłoby wszczynane postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Zgodnie z przepisem przejściowym zawartym w nowelizacji do spraw administracyjnych niezakończonych przed dniem wejścia w życie zmiany stosowałoby się przepisy w nowym brzmieniu. Z kolei postępowania wszczęte po upływie 30 lat od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji i niezakończone przed dniem wejścia w życie zmiany zostałyby umorzone z mocy prawa.

Reakcja Jana Śpiewaka

Lider stowarzyszenia Wolne Miasto Warszawa skrytykował działania Izraela.

Jako Polak pochodzenia żydowskiego i człowiek, który połamał na reprywatyzacji zęby: chyba Was po*ebało.