Tak Senat próbuje torpedować wniosek ws. immunitetu Grodzkiego! Pęk apeluje o przyspieszenie prac: Odwagi, panie marszałku!

Wicemarszałek Senatu Marek Pęk zaapelował do Tomasza Grodzkiego o przyspieszenie prac w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu. Jak podkreślił, pismo „jest trzeci miesiąc przetrzymywane w biurku” Borusewicza. „Odwagi, panie marszałku Grodzki” - podkreślił Pęk.

CZYTAJ TEŻ:

— W tygodniku „Sieci” KULISY SKANDALU: „Wiedza o tzw. cenniku za udział w operacji prof. Grodzkiego była (…) wiedzą powszechną”

— OTO PYTANIA ”SIECI”, na które prof. Tomasz Grodzki nie odpowiedział. Dla kogoś niewinnego to powinna być prosta sprawa

— Życzliwość w cenie. „Śledczy zebrali obszerny materiał dowodowy. Nie można już mówić o spekulacjach medialnych”

Odwagi panie Marszałku!

Senator Rybicki mówi, że nie zwoła Komisji Regulaminowej bo nie wpłynął do niej wniosek o uchylenie immunitetu marszałkowi Grodzkiemu od Marszałka Borusewicza, czyli Ja tu jestem kierownikiem tej szatni! Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi? No skąd wezmę, jak nie mam!

— napisał na Twitterze wicemarszałek Senatu Marek Pęk.

Polityk zwrócił uwagę, że wniosek o uchylenie immunitetu Grodzkiemu od trzech miesięcy leży na biurko Bogdana Borusewicza.

Wniosek dotyczący uchylenia immunitetu Marszałkowi Senatu jest trzeci miesiąc przetrzymywany w biurku wicemarszałka Borusewicza. Szczegóły wniosku znają już dziennikarze, „prawnicy zewnętrzni”, a senatorowie nie widzieli go na  oczy. Odwagi panie Marszałku Grodzki

— zaapelował Pęk.

Wniosek o uchylenie immunitetu

O złożeniu wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej marszałka Senatu Tomasza Grodzkiego prokuratura poinformowała 22 marca; wniosek dotyczy „podejrzenia przyjęcia korzyści majątkowych od pacjentów lub ich bliskich w czasie, gdy Tomasz Grodzki był dyrektorem szpitala specjalistycznego w Szczecinie i ordynatorem tamtejszego Oddziału Chirurgii Klatki Piersiowej”.

Władze Senatu w połowie kwietnia odesłały prokuraturze ten wniosek z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych. Zdaniem senackich prawników uzasadnienie i treść żądania były niespójne, a wniosek podpisał zastępca prokuratora generalnego, bez zawartego upoważnienia zwierzchnika.

Prokuratura Krajowa skierowała do Izby Wyższej uzupełniony wniosek. Pod koniec kwietnia Tomasz Grodzki powiedział PAP, że poprawiony wniosek „będzie procedowany normalnym trybem, tzn. najpierw ocena, czy spełnia wymogi formalne, a następnie, jeśli wniosek będzie pod tym względem poprawny to trafi do Komisji Regulaminowej”.

Grodzki wielokrotnie zapewniał, że formułowane pod jego adresem zarzuty dotyczące korupcji nie mają podstaw.

Nigdy nie uzależniałem żadnej operacji od wpłaty jakiejkolwiek łapówki na moją rzecz

— mówił Grodzki w grudniu 2019 r., gdy tylko pierwsze doniesienia na ten temat pojawiły się w Radiu Szczecin.

Szokujące zeznania świadków

Na łamach najnowszego numeru tygodnika „Sieci” Marek Pyza i Marcin Wikło opublikowali zeznania świadków w śledztwie dotyczącym korupcyjnych podejrzeń wobec prof. Tomasza Grodzkiego.

Jak pisze tygodnik, prokuratura szczegółowo odtworzyła karierę marszałka Senatu i „zebrała obszerny materiał dowodowy, w który zawiera także zeznania blisko 200. osób obciążających chirurga”.

Obrońcy prof. Grodzkiego wskazują, że cztery przypadki, na których opiera się prokuratorski wniosek o uchylenie senatorskiego immunitetu, to niewiele. Było wszak blisko 200 osób, które zdecydowały się zeznawać. Należy jednak zauważyć, że większość ujawnionych czynów uległa przedawnieniu przed wszczęciem śledztwa 4 grudnia 2019 r. Te cztery jeszcze nie

— czytamy.

Tygodnik cytuje też fragmenty zeznań świadków z wniosku prokuratury.

Nawet mu powieka nie drgnęła, wsunął kopertę do szuflady i tyle ze mną gadał

— takie słowa Marek F. i Krzysztof F. usłyszeli od matki Ireny F. po tym, jak wyszła z gabinetu prof. Tomasza Grodzkiego.

Bracia zgodnie zeznali, że kobieta miała łzy w oczach. W kopercie było 7 tys. zł. To była cena za to, by operację ojca rodziny Jana F., u którego w 2011 r. zdiagnozowano nowotwór płuca, przeprowadził osobiście dyrektor szpitala, a taką funkcję sprawował wówczas dzisiejszy marszałek Senatu

— pisze „Sieci”.

We wniosku jest także streszczenie dalszych zeznań panów F.: „Wiedza o tzw. cenniku za udział w operacji Tomasza Grodzkiego była, według relacji ojca i matki, wiedzą powszechną wśród pacjentów. Panowało wśród nich przekonanie, że jeśli chcesz być dobrze leczony, musisz zapłacić. (…) obydwaj byli przeciwni wręczaniu tych pieniędzy, jednak decyzję podjęli sami rodzice”. Według wspomnianego cennika za osobistą operację należało zapłacić 10 tys. zł. Za asystowanie – połowę tej kwoty. Irena F. przed wejściem do gabinetu miała więc w kopercie pełną stawkę, ale jeden z synów wyjął z niej 3 tys., mówiąc, że „to jest za dużo, a poza tym, gdyby tata nie przeżył operacji, to aby miała środki na bieżące wydatki”. Finał sprawy: „Operację ojca faktycznie przeprowadził Tomasz Grodzki. Zabieg się udał, ojciec przeżył i żył jeszcze kilka lat”. Zmarł w2016 r., jego żona dwa lata później.

Oprócz fragmentów zeznań „Sieci” pisze, że wszyscy świadkowie byli przez prokuratora pytani także o motywację i o to dlaczego po latach zdecydowali się zeznawać przeciwko wpływowemu politykowi. Z tych relacji - cytowanych przez tygodnik - wynika, że ”(…) impulsem do złożenia zeznań było powierzenie funkcji Marszałka Senatu RP Tomaszowi Grodzkiemu, przy ich jednoczesnym przeświadczeniu, że funkcję taką powinien piastować człowiek o nieposzlakowanej przeszłości i krystalicznym charakterze”. Piotr L. „nie mógł pogodzić się, że funkcję taką ma sprawować osoba skorumpowana oraz nie chce, by taka osoba stanowiła prawo w Polsce”. Kolejny mężczyzna stwierdził, że „bardzo zbulwersowała go wypowiedź publiczna Tomasza Grodzkiego, podczas której padły prześmiewcze słowa o zmarłych pacjentach i ich zemście zza grobu”.

Błędy formalne we wniosku?

„Sieci” przypomina również, że pierwszy wniosek z marca został odesłany pod pretekstem rzekomych „błędów formalnych”.

Miało chodzić o podpis niewłaściwej osoby – zastępcy prokuratura generalnego bez upoważnienia od zwierzchnika, a także o +niespójność zarzutów podnoszonych we wniosku z uzasadnieniem+. 23 kwietnia śledczy wysłali więc wniosek ponownie. Marszałek Grodzki przekazał prowadzenie tej sprawy wicemarszałkowi Bogdanowi Borusewiczowi. Ten ostatni przesłał dokument do analizy prawnikom senackim, ale też zewnętrznym. Jak mówi, to ich opinie zdecydują o dalszych losach wniosku

— czytamy.

Więcej o śledztwie dotyczącym sprawy marszałka senatu Tomasza Grodzkiego w najnowszym numerze „Sieci” dostępnym w sprzedaży od 7 czerwca br., także w formie e-wydania na https://www.wsieciprawdy.pl/aktualne-wydanie-sieci.html.

Zapraszamy też do subskrypcji tygodnika w Sieci Przyjaciół – www.siecprzyjaciol.pl i oglądania ciekawych audycji telewizji www.wPolsce.pl.

wkt/PAP/TT