Paweł Kukiz z porozumienia z PiS ma benefity, ale te benefity nie polegają na posadach, tylko na konkretnych sprawach, na których zależy naszym partnerom - ocenił przewodniczący Stałego Komitetu Rady Ministrów Łukasz Schreiber odnosząc się do umowy, którą w poniedziałek PiS zawarło z Kukiz‘15.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

– TYLKO U NAS. Paweł Kukiz potwierdza: Podpisaliśmy umowę o współpracy programowej z PiS. Proszę nie mylić jej z koalicyjną

– Co zawiera umowa PiS-Kukiz‘15? Rzecznik rządu uchyla rąbka tajemnicy: W Polskim Ładzie są punkty wpisane na wniosek Kukiza

– Zgorzelski szuka podstępu w porozumieniu PiS-Kukiz‘15: „Moim zdaniem Kukiz będzie wykorzystany”. Zapomniał o Koalicji Polskiej?

W poniedziałek lider Kukiz‘15 Paweł Kukiz potwierdził informacje PAP o podpisaniu umowy o współpracy programowej z PiS.

Proszę nie mylić tej umowy z koalicyjną

— zastrzegł.

Szczegóły porozumienia mają zostać przedstawione w najbliższym czasie.

Schreiber został zapytany na antenie TVP1, czy porozumienie z Kukizem oznacza czwartego koalicjanta w obozie Zjednoczonej Prawicy.

To nie jest umowa koalicyjna. Mówimy o takiej umowie partnerskiej, jeżeli chodzi o wyznaczenie sobie szeregu spraw, w których się zgadzamy, w których możemy rozmawiać i spraw, które można wspólnie załatwić

— powiedział.

Pytany, jaki interes ma Kukiz, żeby taką umowę podpisać i nie mieć żadnego benefitu z tego tytułu, odpowiedział:

Oczywiście, że ma benefity, ale te benefity nie polegają na posadach, tylko na konkretnych sprawach, na których zależy naszym partnerom.

Przyznał też, że szczegóły porozumienia między PiS a ugrupowaniem Kukiza zostaną przekazane przez liderów.

Wprowadzenie ustawy antykorupcyjnej

Dodał, że wśród wspólnych ustaleń znalazła się ustawa antykorupcyjna, która spowoduje surowe sankcje dla wszystkich polityków, urzędników, zamieszanych w jakikolwiek proceder korupcyjny, a także pakietu ustaw związanych z rolnictwem czy wprowadzenia do polskiego porządku prawnego instytucji sędziów pokoju.

Odnosząc się z kolei do propozycji Kukiza wprowadzenia ordynacji mieszanej, Schreiber powiedział, że nie widzi sensowności tego rozwiązania bez zmian w konstytucji.

Tu jest poważne pytanie, czy można sobie wyobrazić w obecnej sytuacji, przy takim zacietrzewieniu ze strony opozycji, szansę na porozumienie i zmianę konstytucji bez ruchomej ilości posłów - tak jak jest to w Niemczech, bo taka przecież ordynacja mieszana obowiązuje w Niemczech, to nie ma to większego sensu

— podkreślał.

mly/PAP