Powrót Gersdorf! Była I Prezes SN uczestniczyła w pikiecie, w obronie swojego kolegi: "Nie możemy milczeć kiedy państwo prawne jest już złamane"

Po dłuższej przerwie przypomniała o sobie prof. Małgorzata Gersdorf, była I Prezes SN. Wspólnie z przedstawicielami „kasty” sędziowskiej wzięła ona udział w pikiecie pod Sądem Najwyższym, której powodem było posiedzenie Izby Dyscyplinarnej. ID SN decydowała dzisiaj o uchyleniu immunitetu koledze prof. Gersdorf sędziemu Waldemarowi Wróblowi. Była I Prezes SN przekonywała dziś, że „państwo prawne jest złamane”. Towarzyszyli jej m.in. Adam Bodnar oraz sędzia Igor Tuleya.

CZYTAJ TAKŻE: Święczkowski odpowiada Bodnarowi ws. immunitetu sędziów SN: „Moje zdziwienie budzi fakt, iż RPO stoi nie po stronie pokrzywdzonych, ale sprawców”

CZYTAJ RÓWNIEŻ: NEWS. Prokuratura wystąpiła o uchylenie immunitetów trzem sędziom SN! Doprowadzili do bezprawnego pobytu dwóch osób w zakładach karnych

Prof. Małgorzata Gersdorf stwierdziła, że sędzia Wróbel jest jednym z najlepszych sędziów SN i wspaniałym naukowcem. Podkreśliła, że brał on udział w posiedzeniu SN, na którym uchwalono tzw. uchwałę trzech izb, czym - jej zdaniem - naraził się władzy.

My nie możemy milczeć kiedy państwo prawne jest już złamane. Właściwie trójpodziału władzy nie ma, bo rola ministra sprawiedliwości wykracza ponad to, do czego jest on uprawniony mocą konstytucji” - powiedziała Gersdorf. Dodała, że w Polsce mamy wielką napaść na sędziów sądów powszechnych

– mówiła w trakcie pikiety pod Sądem Najwyższym.

Sprawa sędziego Wróbla

Według śledczych, sędzia Wróbel doprowadził do bezprawnego pobytu mężczyzny w więzieniu przez ponad miesiąc. Posiedzenie w tej sprawie Izba Dyscyplinarna rozpoczęła na początku maja. Po dwóch godzinach odroczono wtedy posiedzenie z uwagi na wniosek obrońców o wyłączenie sędziego Adama Tomczyńskiego, który rozpoznaje tę sprawę.

Jak poinformował w poniedziałek PAP rzecznik Izby Dyscyplinarnej SN Piotr Falkowski, wniosek obrony nie został uwzględniony, w konsekwencji Tomczyński nie został wyłączony z rozpatrywania sprawy.

Sędzia Wróbel nie uczestniczy w posiedzeniu, na salę rozpraw weszło troje obrońców: sędzia SN Wiesław Kozielewicz, Agnieszka Helsztyńska i Sylwia Gregorczyk-Abram. Chęć udziału w posiedzeniu wyraziły liczne organizacje społeczne w tym m.in. Naczelna Rada Adwokacka. Sędzia Tomczyński nie zgodził się jednak na udział w tych organizacji.

Bodnar w obronie Wróbla

W demonstracji brał tez udział Adam Bodnar, p.o. Rzecznika Praw Obywatelskich.

Jestem tutaj, aby okazać solidarność sędziemu profesorowi Włodzimierzowi Wróblowi. (…) W tym przypadku tzw. Izba Dyscyplinarna w SN dawno nie powinna orzekać, skoro Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł i wydał postanowienie tymczasowe, że Izba Dyscyplinarna nie może orzekać w sprawach dyscyplinarnych, to tym bardziej nie ma prawa orzekać w sprawach immunitetowych

– wskazał RPO Adam Bodnar.

Jak dodał, „to co się tutaj dzieje jest jawną kpiną z państwa prawa i kolejnym etapem do podporządkowania państwa prawa centralnemu ośrodkowi dyspozycji politycznej”.

Wniosek PK

Prokuratura Krajowa złożyła w marcu wniosek o uchylenie immunitetu sędziemu Wróblowi, który w maju zeszłego roku był jednym z kandydatów na I prezesa Sądu Najwyższego. Według prokuratury sędzia Wróbel zasiadał w składzie SN, który w październiku 2019 r. uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu wobec mężczyzny skazanego na dwa lata pozbawienia wolności za spowodowanie wypadku w ruchu lądowym ze skutkiem śmiertelnym. Zdaniem śledczych, sędzia wbrew obowiązkowi nie sprawdził, czy kara jest już wykonywana.

Dlatego - według prokuratury - doprowadzono do bezprawnego pobytu tego mężczyzny w zakładzie karnym.

Kroki takie podjęto dopiero po telefonie funkcjonariusza Służby Więziennej z zakładu karnego, w którym skazany był osadzony. Wskutek zaniechań sędziów mężczyzna spędził bezprawnie ponad miesiąc w zakładzie karnym

– informowała prokuratura.

Zarzut popełnienia przestępstwa to poważne oskarżenie bez względu na to, komu jest stawiany i z jaką intencją. W państwie prawa można się oczyścić z takiego zarzutu przed sądem. Izba Dyscyplinarna sądem nie jest”=

– pisał sędzia Wróbel w liście odczytanym 6 maja, gdy SN rozpoczął rozpatrywanie wniosku prokuratury.

Po wniosku prokuratury Sąd Najwyższy wydał oświadczenie, w którym napisano, że sędziowie nie sprawdzają osobiście wykonania zapadłych decyzji procesowych, a po ujawnieniu nieprawidłowości w tej sprawie były prowadzone postępowania dyscyplinarne przeciwko pracownikom sądu i wyciągnięte konsekwencje.

WB,PAP