Dorota Nieznalska, autorka wystawy „Sprawa Stanisława Pyjasa”, podkreśliła w oświadczeniu, do którego dotarł portal wPolityce.pl, że z dużym gniewem przyjęła książkę Marii Anny Potockiej pt. „Wokół sprawy Pyjasa”. „Jestem zła i jest mi wstyd, że zaufałam Pani Dyrektor Potockiej” - napisała Nieznalska.

CZYTAJ TAKŻE:

— Opowieść pani dyrektor Potockiej jest jak wyjęta ze schematów SB. Kłamstwa o śmierci Stanisława Pyjasa powracają

— Po „nowej szkole historii Holokaustu” – „nowa szkoła historii PRL-u”. Prekursorami są Maria Anna Potocka i Wojciech Czuchnowski

— TYLKO U NAS. Wildstein o skandalicznym tekście „GW”: To jest uderzenie w „Solidarność”, w opozycję. To jest szerszy projekt deheroizacji naszej historii”

Pretekst do forsowania własnych poglądów

Dorota Nieznalska podkreśliła, że „jako autorka pomysłu, realizatorka, kuratorka wystaw: ‘Sprawa Stanisława Pyjasa’ w Europejskim Centrum Solidarności w Gdańsku w 2019 roku, oraz w Galerii Bunkier Sztuki w Krakowie w 2020 roku, z dużym gniewem przyjęłam wydawnictwo ‘Wokół Sprawy Pyjasa’ zredagowane przez Marię Annę Potocką”.

Jak wyjaśniła, publikacja Potockiej miała być uzupełnieniem wystawy, a stała się pretekstem do m.in. „forsowania własnych poglądów”.

Publikacja, która miała w pewien sposób uzupełnić wystawę, wolną od politycznej propagandy, czy próby formułowania, forsowania własnych treści, oddać głos przyjaciołom, znajomym Stanisława Pyjasa, by dopełnić Jego wizerunek czy podkreślić pamięć o Nim, środowisku, tamtych dramatycznych czasach, stała się pretekstem do forsowania własnych poglądów, Pani Potockiej, tez niezgodnych ze stanem faktycznym dotyczących sprawy Jego śmierci

— napisała w oświadczeniu autorka wystawy.

Jestem oburzona tak nonszalanckim, potraktowaniem autorów tekstów, właściwie zakrzyczeniem ich (chodzi o ustawienie proporcji tekstów w wydawnictwie) i zdewaluowaniem historii młodego opozycjonisty, krakowskiego środowiska, które dba o tą pamięć

— dodała Nieznalska.

Zawłaszczenie przestrzeni pamięci

Autorka wystawy zwróciła uwagę na to, że każdy ma prawo do własnego zdania, ale z przekazu Potockiej wynika, że Stanisław Pyjas „pijany zginął nieszczęśliwie w wypadku”.

Jestem zła i jest mi wstyd, że zaufałam Pani Dyrektor Potockiej, bo zdaję sobie sprawę, że poprzez prezentowane wystawy, wywołałam wspomnienie o Stanisławie Pyjasie, o poecie, idealiście, ambitnym, młodym humaniście, opozycjoniście, który ostatecznie według tez Pani Redaktor - pijany zginął nieszczęśliwie w wypadku! Jest oczywiste, że każdy ma prawo do własnego zdania, natomiast nie każdą wersję tzw. własnej „prawdy” należy publikować, tym samym zawłaszczać i dominować przestrzeń pamięci, jak to ma miejsce w przywołanej tu publikacji „Wokół Sprawy Pyjasa”

— napisała w oświadczeniu Nieznalska.

ZOBACZ TAKŻE:

— TYLKO U NAS. Sonik po tekście Czuchnowskiego: Twierdzenie, że zbudowaliśmy coś na micie śmierci Stanisława Pyjasa, jest obrzydliwe

— TYLKO U NAS. Prof. Polak: Nie rozumiem sensu tekstu Czuchnowskiego. Analiza sprawy Pyjasa wskazuje na zabójstwo

— W co gra „Gazeta Wyborcza” ws. Pyjasa? Sonik odpowiada na artykuł Czuchnowskiego: Tekst powiela ubecką wersję śmierci

— Sonik obnaża kolejne kłamstwo Czuchnowskiego ws. Pyjasa! Historycy i politycy punktują działania dziennikarza „Wyborczej”

— Zdecydowana reakcja NZS na tekst „GW” o Pyjasie : Sprzeciwiamy się powielaniu argumentacji komunistycznej propagandy

wkt