Wyrok TSUE ws. Turowa. Janecki w "Salonie Dziennikarskim": „To jest rodzaj bandytyzmu prawnego”; Orzeł: „To pokazuje słabość V4”

„To pokazuje słabość V4. Gdyby ten kwartet coś znaczył naprawdę, to najpierw by tę sprawę Czechy próbowały rozwiązać w sporze z Polską, potem można by to przenieść na poziom polityczny Wyszehradu i z arbitrażem Słowacji i Węgier próbować to rozwiązać i dopiero, gdyby to się nie udało, to Czechy mogłyby wnieść to do TSUE” - powiedział w „Salonie Dziennikarskim” na antenie TVP Info Józef Orzeł, filozof, były poseł, twórca Klubu Ronina komentując decyzję TSUE ws. Turowa.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

-TSUE nakazał Polsce natychmiastowe wstrzymanie wydobycia w kopalni Turów. Trybunał przychylił się do wniosku Czech

-KE próbuje pouczać! „Polskie władze muszą zastosować się do środka tymczasowego Trybunału Sprawiedliwości UE”

-Premier Morawiecki reaguje na decyzję TSUE ws. kopalni Turów: Jest niesłuszna i niesprawiedliwa. Będziemy jej przeciwdziałać

Zrobić można jedno. Nie wykonać tego wyroku

— mówił Adam Borowski, działacz opozycji demokratycznej i niepodległościowej PRL, przewodniczący warszawskiego Klubu Gazety Polskiej.

To jest bardzo niebezpieczne, bo sędziowie próbują swoimi decyzjami pewien porządek, również gospodarczy, energetyczny

— zauważył podkreślając, iż „sądy stają się pierwszą i najważniejszą władzą. Nie ma tu żadnego trójpodziału władzy”.

Należy o tym mówić, wyjaśniać, ale nie można wyłączyć. Jest to decyzja nie do wykonania. Każdy, kto próbowałby wykonać ten wyrok, to spotkałby się z wyraźnym wynikiem przy urnie wyborczej

— ocenił.

„To pokazuje słabość V4”

Józef Orzeł stwierdził z kolei – odnosząc się do niektórych pojawiających się opinii - że „to nie jest próba poróżnienia nas z Czechami”, ponieważ to Czechy złożyły wniosek do TSUE w sprawie Turowa.

To pokazuje słabość V4. Gdyby ten kwartet coś znaczył naprawdę, to najpierw by tę sprawę Czechy próbowały rozwiązać w sporze z Polską, potem można by to przenieść na poziom polityczny Wyszehradu i z arbitrażem Słowacji i Węgier próbować to rozwiązać i dopiero, gdyby to się nie udało, to Czechy mogłyby wnieść to do TSUE. Po pierwsze to Czechy w coś grają

— alarmował Orzeł.

Zwrócił uwagę, że w Czechach są kopalnie większe od Turowa.

UE czy elita unijna ma na Polskę pomysł ściskania do końca

— ocenił.

Nie należy tego wykonywać, ponieważ to otwiera drogę do kolejnych wyroków TSUE

— zauważył.

„To jest rodzaj bandytyzmu prawnego”

Z kolei Stanisław Janecki, publicysta „Sieci” przypomniał sprawę dofinansowania stoczni, gdzie niemieckie mogły dostać dofinansowanie od państwa, a polskie – nie.

Antoni Scalia, sędzia amerykańskiego SN mówił o tym, że sędziowie sytuują się w pozycji mułłów prawa czyli chcą mieć wpływ na wszystko, mogą zrujnować każdego i wszystko. W związku z tym nie możemy ulegać tym decyzjom

— podsumował.

To jest rodzaj bandytyzmu prawnego, który rozpowszechnia się w UE i na który podobno nie ma żadnego lekarstwa. Na to zgody być nie może

— oświadczył publicysta.

W tym rejonie jest 7 kopalń niemieckich, dużo większych od polskich, i 5 kopalń czeskich

— przypomniał.

Podkreślił przy tym, że jak zbadano, to te wody po stronie czeskiej występują, po stronie polskiej nie występują, ale Polska w poczuciu solidarności nie zgłaszała tego problemu.

aw/TVP Info