Historia to dla nich "szczucie"? Lewica: "IPN do likwidacji!". Proponują... instytucję "monitorującą ekstremizmy, zwłaszcza prawicowe"

Posłowie Lewicy (z Krzysztofem Śmiszkiem na czele) przedstawili w Sejmie projekt likwidacji Instytutu Pamięci Narodowej. Zdaniem polityków Lewicy, jest to urząd „niepotrzebny”, który „szczuje Polaków na Polaków”. W zamian proponują „coś pozytywnego”, czyli instytucję „monitorującą ekstremizmy, szczególnie prawicowe”.

CZYTAJ TAKŻE:

-Trwa posiedzenie Sejmu. Nie będzie informacji premiera Morawieckiego dotyczącej KPO. Większość odrzuciła wnioski opozycji

-Chcą likwidacji IPN! „GW” uderza w prezesa Szarka: „W mafijnej strukturze, jaką jest obecna władza, tacy bezwolni żołnierze to skarb”

Podczas bieżącego posiedzenia Sejmu posłowie mają głosować nad wyborem prezesa IPN. Tymczasem Lewica proponuje, aby ten urząd zlikwidować.

Ten urząd szczuje Polaków na Polaków

— stwierdził podczas konferencji prasowej poseł Krzysztof Śmiszek.

Zbrodnie komunistyczne są coraz bardziej wymyślane przez prokuratorów IPN

— przekonywał jego klubowy kolega Maciej Gdula.

Śmiszek już kilka dni temu mówił o likwidacji Instytutu Pamięci Narodowej, ponieważ jego zdaniem jest to instytucja, która „działa na zlecenie polityków”, pobierając za to bajońskie sumy, a w dodatku jest „przechowalnią nazioli i faszystów”. Odważne stwierdzenie jak na instytucję powołaną za rządów koalicji AWS-UW i podczas prezydentury Aleksandra Kwaśniewskiego…

Dość szczucia, czas powołać coś pozytywnego, instytucję, która będzie myślała o przyszłości, a nie będzie rozgrzebywała przeszłości

— zapowiedział Krzysztof Śmiszek.

Co zamiast IPN? Propozycja posłów Lewicy

Co „pozytywnego” proponują więc parlamentarzyści Lewicy? Na miejsce IPN miałaby powstać instytucja edukująca społeczeństwo, a ponadto… „monitorująca ekstremizmy, szczególnie prawicowe, monitorowała zjawisko dyskryminacji i edukowała, czym jest konstytucja i dlaczego jest tak ważna”. Zwłaszcza „monitorowanie prawicowych ekstremizmów” brzmi co najmniej ciekawie i wcale nie zapowiada „szczucia Polaków na Polaków”, o które Lewica oskarża IPN.

Gdula: IPN był od początku kontrowersyjny

Zdaniem posła Macieja Gduli, już od początku swojej działalności IPN „był instytucją kontrowersyjną”.

Lewica sprzeciwiała się jego powstaniu, procesowi lustracji, mieliśmy wątpliwości, czy da się w neutralny sposób zbadać te kwestie, czy badanie przeszłości doprowadzi do zbliżenia Polaków. Mówiono nam, że konieczne jest rozstrzygniecie, czy ktoś był współpracownikiem organów bezpieczeństwa, czy nie

— wskazał Gdula podczas briefingu w Sejmie.

„Zbrodnie komunistyczne są coraz częściej wymyślane”

Polityk stwierdził, że IPN „zawiódł jako instytucja, która prowadzi do zbliżenia Polaków wobec prawdy historycznej”.

On promuje wizje polityczną prawej strony

— ocenił poseł, dodając, że w tej instytucji historię piszą „pisowcy i ekstremiści prawicowi”.

Zbrodnie komunistyczne są coraz bardziej wymyślane przez prokuratorów, to pochłania olbrzymie pieniądze, budżet IPN to prawie 400 mln zł, tych pieniędzy można użyć dla innych celów

— stwierdził.

Na przykład do ścigania „ekstremistów prawicowych”? Cóż, jak najbardziej warto sprzeciwiać się ekstremistom (zarówno prawicowym, jak i lewicowym), tym bardziej, że ich działalność często służy Rosji. Ale ponieważ jest to propozycja Lewicy, można obawiać się, jak ów „ekstremizm” miałby być definiowany, a także - czy równie chętnie jak ekstremistów prawicowych nowa instytucja ścigałaby Antifę lub Komunistyczną Partię Polski.

aja/TVP Info, Twitter