„Muszę powiedzieć, że w pierwszej chwili po prostu nie wierzyłem, że to powiedział, a w drugiej zrobiło mi się trochę smutno, bo to pokazuje, że właściwie nie ma już granic nieprawdy, które można sprzedawać” - powiedział portalowi wPolityce.pl wojewoda mazowiecki Konstanty Radziwiłł, komentując wystąpienie prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego na forum Atlantic Council.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Absurdalna opowieść o pandemii! Trzaskowski do Atlantic Council: „Lepiej od rządu wiedzieliśmy jak się przygotować”. WIDEO

— Dworczyk punktuje prezydenta Warszawy: „Trzaskowski przypisuje sobie cudze zasługi”. Minister przypomniał „L4 z przepracowania”

— Fala komentarzy po wystąpieniu „samochwały” Trzaskowskiego. Odpowiedział mu minister zdrowia: „Kłamstwo przeplatane megalomanią”

Rafał Trzaskowski próbował przekonywać, że samorządowcy w Polsce w czasie pandemii „wzięli odpowiedzialność w swoje ręce”. Prezydent Warszawy opowiadał o chaosie, który rzekomo panował w naszym kraju i o własnej szybkiej reakcji. Przekonywał, że lepiej od rządu wiedział, jak przygotować się do walki z pandemią. Swojego zaskoczenia a zarazem smutku z wypowiedzianych przez włodarza stolicy kłamstw nie krył Konstanty Radziwiłł, który w rozmowie z portalem wPolityce.pl przyznał:

No właśnie, pan prezydent nie tyle może mówił o samorządowcach, co mówił w liczbie pojedynczej, o sobie, że to on jest jedynym, który uratował sytuację. To jest coś zupełnie zdumiewającego. Muszę powiedzieć, że w pierwszej chwili po prostu nie wierzyłem, że to powiedział, a w drugiej zrobiło mi się trochę smutno, bo to pokazuje, że właściwie nie ma już granic nieprawdy, które można sprzedawać. W tym przypadku odbiorcą jest zagranicą, to tworzy jakiś zupełnie nieprawdziwy obraz Polski i muszę powiedzieć, że jest mi podwójnie przykro, ponieważ wiadomo, że Rada Atlantycka to think tank, który jest opiniotwórczy i prezentowanie nieprawdziwego, a przy tym bardzo negatywnego obrazu Polski walczącej z Covidem szkodzi Polsce, a poza tym przekłada się potem na różnego rodzaju działania, które obserwujemy. Jeżeli ktoś świadomie wprowadza w błąd tych odbiorców, którzy, tak jak mówię, są opiniotwórczy, to po prostu szkodzi Polsce. Jeśli chodzi o samą treść, to jest jeden wielki ciąg nieprawdy.

Wojewoda mazowiecki przybliżył przy tym, jak wyglądało owo „wzięcie odpowiedzialności we własne ręce” Rafała Trzaskowskiego.

Po pierwsze faktycznie miasto Warszawa jest właścicielem jedenastu szpitali, ale można powiedzieć, że zarządzanie tymi szpitalami w sensie, który czym ma się zająć w czasie pandemii, ile łóżek takich czy innych powinno działać na rzecz Covidu, albo innych pacjentów niecovidowych, które oddziały w jaki sposób skoordynować, żeby bezpieczna była również opieka nad pacjentami niecovidowymi, czy wreszcie zaopatrywanie dziesięciu szpitali w ogromną ilość różnego rodzaju sprzętu i wyposażenia, które jest niezbędne do walki z Covidem, poczynając od środków ochrony osobistej w ilościach zupełnie niepoliczalnych, a skończywszy na drogim, wyrafinowanym sprzęcie typu kardiomonitory, respiratory itp. - to wszystko warte ok. 7 mln zł pochodziło od rządu. Gdyby nie to, to te szpitale po prostu nie poradziłyby sobie zupełnie z pandemią

— wyliczał.

Casus Szpitala Południowego

Jako przykład zupełnej już niemocy miasta Konstanty Radziwiłł wskazał to, co działo się ze Szpitalem Południowym w Warszawie, który został decyzją wojewody mazowieckiego wyznaczony na szpital tymczasowy.

Gdyby nie gigantyczne wsparcie ze strony rządu poprzez wojewodę rzędu ponad 80 mln zł – tyle w sumie tam trafiło do tego szpitala zarówno w postaci żywej gotówki na przyspieszenie budowy, jak i na wyposażenie tego szpitala, który w tej chwili jest gotowy do przyjmowania aż 250 pacjentów covidowych - to byłoby w ogóle nie do zrealizowania. Miasto było zupełnie nieporadne. Zresztą oddało ten szpital z dużym opóźnieniem, a potem zarządzało nim w sposób taki, że rząd musiał ustanowić tam pełnomocnika, który w tej chwili zarządza tym szpitalem. Ten szpital też można powiedzieć wprawdzie należy do miasta, ale tak naprawdę to nie miasto nim zarządza, tylko pełnomocnik ustanowiony przez Ministra Zdrowia. To wszystko zupełnie zadaje kłam temu, co pan prezydent powiedział

— stwierdził.

„To, co pan prezydent mówi, jest zdumiewające”

Konstanty Radziwiłł zwrócił przy tym uwagę, że Rafał Trzaskowski dodatkowo mówił również o szczepieniach, które jakoby on organizuje.

To jest kolejna nieprawda, bo jak wiadomo od wielu miesięcy w Warszawie działa prawie 300 punktów szczepień populacyjnych, do organizacji których miasto nie przyłożyło się w ogóle. To są często małe prywatne podmioty, czasem miejskie, ale to jest samodzielna aktywność tych podmiotów, miasto nie ma na to żadnego wpływu. Natomiast w tej chwili, jeżeli chodzi o organizację tzw. punktów szczepień powszechnych, to rzeczywiście miasto proponuje miejsca, ale już organizacja tego punktu jest wspierana finansowo przez wojewodę, a samo szczepienie a także szczepionki w całości finansowane są z budżetu państwa. Także muszę powiedzieć, że to, co pan prezydent mówi, jest zdumiewające. Myślę, że mógł to powiedzieć tylko do osób, które po prostu nie są w stanie w żaden sposób zweryfikować prawdziwości tych słów

— wyjaśniał.

Zapytany o postawę Rafała Trzaskowskiego w czasie pandemii, kiedy to prezydent stolicy zezwalał na masowe demonstracje, które przetaczały się przez Warszawę, łamiąc nałożone na rząd obostrzenia, Konstanty Radziwiłł powiedział:

Tak, to prawda i to niewątpliwie miało mniejszy lub większy wpływ na rozwój pandemii, na transmisję wirusa. Dodatkowo trzeba też powiedzieć, że ja, z perspektywy osoby, która pracuje w tym samym budynku, w którym urzęduje pan prezydent, a często nasze obszary działania w pewien sposób na siebie zachodzą, muszę powiedzieć, że osobiście pan prezydent jest osobą, która często jest nieobecna. W ciągu ostatniego roku było kilka dłuższych okresów nieobecności. Nie wiem, co w tym czasie robił. Z całą pewnością mówienie przez niego o sobie, że to on właśnie jest tym, który to wszystko organizuje, na którego głowie to wszystko się znajduje jest jeszcze dodatkową nieprawdą, ponieważ on osobiście bardzo mało się angażuje w te sprawy. Jeżeli już w ogóle jest taka współpraca, to z reguły z jego zastępcami, a nie z nim osobiście

— wyznał wojewoda mazowiecki.

Muszę powiedzieć, że prezentowanie się przez niego jako takiego męża opatrznościowego jest podwójnie nieprawdziwe w tym zakresie

— zaznaczył.

aw