Formułowanie oskarżeń pod adresem CBA o działania motywowane politycznie jest nieuprawnione i nosi znamiona insynuacji - przekazał w środę PAP rzecznik prasowy ministra koordynatora służb specjalnych Stanisław Żaryn. Takich działań nie podejmuje się ad hoc – dodał.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Marian Banaś bohaterem TVN? Internauci zwracają uwagę na działania stacji: W ciągu 20 minut puścili całe wystąpienie dwa razy

— Banaś reaguje na działania CBA. Padły mocne słowa: „Mój syn od przeszło roku, podobnie jak ja, był stale inwigilowany i represjonowany”

Prokuratura Regionalna w Białymstoku podała, że funkcjonariusze CBA w wytypowanym miejscach prowadzą przeszukania i ma to związek ze śledztwem dotyczącym m.in. podejrzeń nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych i deklaracjach podatkowych Mariana Banasia.

Prezes NIK poinformował, że funkcjonariusze CBA przeprowadzili przeszukanie w domu jego syna Jakuba Banasia. Według Banasia działania operacyjne CBA wobec jego o syna nie mogą być rozpatrywane bez kontekstu, jakim jest opublikowanie we wtorek przez media wyników kontroli dotyczących organizacji wyborów korespondencyjnych w 2020 roku.

Żaryn powiedział PAP, że czynności przeszukania i zabezpieczania dokumentacji na potrzeby śledztwa dotyczącego oświadczeń majątkowych składanych przez osobę pełniącą funkcję publiczną są realizowane w ramach postępowania prowadzonego przez CBA i Prokuraturę w Białymstoku.

Czynności te realizują uprawnione do tego instytucje. Potrzeba zabezpieczenia dokumentacji wynika z dotychczasowego przebiegu śledztwa i wniosków wyciągniętych z analizy dowodów zgromadzonych w tej sprawie

— podkreślił Żaryn.

Jak oświadczył, „formułowanie oskarżeń pod adresem CBA o działania motywowane politycznie jest nieuprawnione i nosi znamiona insynuacji”.

W związku z pojawianiem się twierdzeń, jakoby działania CBA zostały podjęte w związku z ostatnimi doniesieniami prasowymi informuję, że przeszukania są realizowane przez CBA w związku z wnioskami Biura złożonymi 10 marca br. i 9 kwietnia br.

— wskazał rzecznik.

Decyzje o przeszukaniach podjęto 22 kwietnia br. W czynnościach realizowanych przez CBA wzięło udział ponad 50 funkcjonariuszy Biura. Przeprowadzenie tych czynności wiąże się z szeregiem przygotowań i skomplikowaną logistyką

— poinformował Żaryn.

Takich działań nie podejmuje się ad hoc

— podkreślił rzecznik prasowy ministra koordynatora służb specjalnych.

Śledztwo o niemal półtora roku

Śledczy od niemal półtora roku prowadzą śledztwo dotyczące m.in. podejrzeń nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych i deklaracjach podatkowych Mariana Banasia. W środę agenci CBA w związku ze sprawą przeszukali m.in. dom syna szefa szefa NIK. On sam działania CBA łączy z publikacją wyników kontroli dotyczącej tzw. wyborów kopertowych.

O sprawie majątku Banasia zrobiło się głośno we wrześniu 2019 r., kiedy to w „Superwizjerze” TVN podano informację o tym, że Marian Banaś wpisał do oświadczenia majątkowego m.in. kamienicę w Krakowie, gdzie mieścił się pensjonat oferujący pokoje na godziny, i że wynajem kamienicy o powierzchni 400 mkw. i dwóch mniejszych, miał przynosić rocznie 65,7 tys. zł dochodu. Według „Superwizjera” Banaś zaniżył w oświadczeniach dochody z wynajmu kamienicy w Krakowie, mowa była także o powiązaniach ze stręczycielami.

W przesłanym wówczas mediom oświadczeniu Marian Banaś napisał, że nie zarządzał pokazanym w programie hotelem, obecnie nie jest właścicielem tej nieruchomości, a materiał TVN odbiera jako próbę manipulacji, szkalowania i podważania dobrego imienia. Pozwał TVN SA i autora materiału żądając przeprosin, sprostowania i wpłaty na cel społeczny.

W grudniu 2019 r. Prokuratura Regionalna w Białymstoku wszczęła śledztwo dotyczące m.in. podejrzeń nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych i deklaracjach podatkowych Banasia.

Jak informował wtedy PAP rzecznik białostockiej prokuratury regionalnej prok. Paweł Sawoń, śledztwo dotyczy złożenia fałszywych oświadczeń o stanie majątkowym i podania nieprawdy co do wysokości posiadanych zasobów pieniężnych oraz innych dodatkowych danych o stanie majątkowym, w związku z osiągnięciem dochodu z wynajmu posiadanych nieruchomości.

Sawoń dodał, że chodzi również o składanie - zawierających nieprawdę - deklaracji i zeznań podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych, „poprzez niewykazywanie przychodów osiąganych z tytułu wynajmu nieruchomości, przez co narażono podatek na uszczuplenie, w kwocie dotąd nie ustalonej”.

To czyny kwalifikowane z Ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne oraz z Kodeksu karnego skarbowego, za które grozi do pięciu lat więzienia.

Podstawą wszczęcia śledztwa przez białostocką prokuraturę były trzy zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Były to zawiadomienia od grupy posłów opozycji w tym m.in. posła Jana Grabca (KO), Generalnego Inspektora Informacji Finansowej oraz z Centralnego Biura Antykorupcyjnego, które sprawdzało oświadczenia majątkowe Banasia za lata 2015–2019. Później CBA dołączyło jeszcze jedno zawiadomienie.

Według źródeł, do których w grudniu 2019 r. dotarł „Dziennik Gazeta Prawna” zastrzeżenia funkcjonariuszy CBA wzbudziła posiadana przez niego w domu gotówka w wysokości przeszło 200 tys. zł.

Kolejne zastrzeżenia miały dotyczyć tego, że Marian Banaś nie wpisał do oświadczenia darowizny dla syna w wysokości niemal 2 mln zł, której dokonał po sprzedaży kamienicy w Krakowie. Nieruchomość - jak pisał „DGP - Banaś zbył tuż przed wyborem na prezesa NIK. Według gazety syn Banasia miał przeznaczyć pieniądze na spłatę kredytu, który był zabezpieczony hipoteką na nieruchomości należącej do ojca.

CBA zdaniem dziennika miało się również zainteresować ulokowaniem ponad 60 tys. zł w rzeźbie, na czym szef NIK miał zarobić ok. 10 tys. zł.

Zazwyczaj odbywa się to poprzez zakup certyfikatów, a nie fizyczne nabycie dzieła sztuki. Ciekawe jest w tym wątku, kto oferował alternatywną inwestycję. Chodzi o piramidę finansową opartą o rynek dzieł sztuki i rozkręconą przez Polkę ze szwedzkim paszportem. Sprawą od ponad dwóch lat zajmuje się prokuratura, a ludzie mieli łącznie stracić ok. 300 mln zł

— pisał „DGP”.

W październiku 2020 r. „Rzeczpospolita”, powołując się na osobę znającą kulisy sprawy podała, że w ramach prowadzonego śledztwa służby „badają szeroko rodzinne przepływy i interesy”. To m.in. z tego powodu - jak napisano - CBA w lutym zabrało laptop i telefon syna prezesa NIK. Śledczy analizują także billingi z połączeń telefonicznych i kontaktów rodziny Banasiów.

Zdaniem pełnomocnika Mariana Banasia mec. Marka Małeckiego, który wypowiadał się wtedy dla „Rz”, czas trwania śledztwa po złożeniu zawiadomienia „świadczy, iż albo materia sprawy jest znacznie trudniejsza, niż przedstawiały to media i organy ścigania, albo też tak długie postępowanie może być usprawiedliwieniem dla inwigilacji prezesa NIK i jego rodziny”. Zdaniem Małeckiego, „służby skrzętnie korzystają z możliwości wszechstronnego sprawdzenia stanu majątkowego jego klienta”, a jego zdaniem - przekraczają swoje uprawnienia.

W marcu 2020 r. „Rz” podała powołując się na swoje nieoficjalne ustalenia, że śledztwo dotyczące nieprawidłowości w majątku prezesa NIK rozszerzono o sprawę sprzedaży przez niego działki w Myślenicach. Banaś miał zbyć działkę, wchodząc jako wiceminister finansów do rządu Beaty Szydło.

Jak pisała „Rz”, chodzi o grunt, który w grudniu 2016 r. kupiła od Mariana Banasia samorządowa spółka – Myślenicka Agencja Rozwoju Gospodarczego (MARG).

Według CBA przepłaciła ok. 220 tys. Zł

— napisała „Rz”.

Przeszukanie u Banasia

W lutym 2020 r. CBA przeprowadziło przeszukania, m.in. w biurze Mariana Banasia w siedzibie Najwyższej Izbie Kontroli oraz w jego domu. W tym samym miesiącu RMF FM podało, że funkcjonariusze CBA przeszukali mieszkanie syna Mariana Banasia w Wyszkowie. Śledczy w podobnym czasie mieli przeprowadzić przeszukiwania w 20 miejscach. Miały być one konsekwencją nowych ustaleń dowodowych pozyskanych w ramach postępowania prowadzonego przez CBA.

W środę Prokuratura Regionalna w Białymstoku poinformowała, że funkcjonariusze CBA w związku ze śledztwem prowadzą przeszukania w wytypowanym miejscach. O takie czynności wnioskowało do prokuratury CBA.

Jak poinformowała „Wirtualna Polska”, agenci Centralnego Biura Antykorupcyjnego weszli do podwarszawskiego domu syna szefa NIK. Sam Marian Banaś, odnosząc się do akcji CBA wskazał, że działania Biura wobec jego syna „nie mogą być rozpatrywane bez kontekstu jakim jest opublikowanie wczoraj przez media wyników kontroli dotyczącej organizacji wyborów korespondencyjnych na urząd prezydenta RP”.

Według Onetu, z dokumentów pokontrolnych wynika, że „Izba ma dowody stawiające w trudnym położeniu prawnym” szefa rządu Mateusza Morawieckiego oraz szefa KPRM Michała Dworczyka.

Premier Mateusz Morawiecki pytany w środę na konferencji prasowej o to, czy działania CBA mogą być odwetem politycznym za zapowiadany przez raport NIK wyjaśnił, że są to rutynowe czynności CBA, a łączenie ze sobą jakichkolwiek faktów jest spekulacją.

Śledztwo dotyczące m.in. podejrzeń o złożenie fałszywych oświadczeń o stanie majątku Mariana Banasia cały czas prowadzone jest „w sprawie”. Jak dotąd nikomu nie postawiono zarzutów.

mly/PAP