TYLKO U NAS. Korzystanie z restauracji tylko dla zaszczepionych? Siarkowska: Segregacja sanitarna jest sprzeczna z konstytucją

Wraz z planami powrotu do normalności po pandemii COVID-19, pojawiają się pomysły, by np. korzystanie z restauracji było zarezerwowany dla osób, które są zaszczepione. Posłanka PiS Anna Maria Siarkowska w rozmowie z portalem wPolityce.pl stanowczo sprzeciwia się takim pomysłom i podkreśla, że takie różnicowanie osób jest niezgodne z konstytucją.

CZYTAJ TAKŻE:

— Ważne! Restauracje otwarte od maja dla zaszczepionych? Gowin: Jestem zdeklarowanym zwolennikiem takiego rozwiązania

— Od kiedy paszporty szczepień? KE ujawnia nowe informacje: kluczowy krok w tworzeniu niezbędnej infrastruktury

„To jest po prostu sprzeczne z konstytucją”

To, jak ja się na to zapatruję, to jest kwestia wtórna. Najważniejsze jest to, że to jest po prostu sprzeczne z konstytucją. Po pierwsze dzielenie społeczeństwa na osoby zaszczepione i niezaszczepione, wprowadzanie segregacji sanitarnej w sytuacji, kiedy szczepionka jest dobrowolna, jest po prostu jakąś aberracją. Nikt nie może być zmuszany do czegoś, czego prawo mu nie nakazuje

— mówi Anna Maria Siarkowska, odpowiadając na pytanie, jak ocenia pomysł, by np. tylko osoby zaszczepione przed COVID-19 mogły korzystać z restauracji.

Po drugie, wszelkiego rodzaju ograniczenia praw i wolności mogą być ustanowione tylko w ustawie. Nie jest możliwe, żeby to czynić bez decyzji Sejmu, a Sejm się w tej sprawie nie wypowiedział. Po trzecie ważne jest to, że wszelkie ograniczenia praw i wolności nie mogą naruszać istoty tych praw i wolności. Nie jest zatem możliwe wprowadzenie takich ograniczeń, na podstawie których część społeczeństwa, która się nie zaszczepiła, nie może korzystać z konstytucyjnie gwarantowanych wolności i praw. Na gruncie konstytucyjnym takie rozwiązanie jest niemożliwe do przyjęcia

— podkreśla. Dopytana, czy gdyby Sejm przyjął ustawę pozwalającą na takie uprzywilejowanie zaszczepionych, powołując się przy tym na bezpieczeństwo publiczne, jej zdaniem byłoby to możliwe do przyjęcia, odpowiada:

To dalej musiałyby być spełnione warunki konstytucyjne. Nawet jeżeli Sejm ograniczałby prawa i wolności ustawą nie jest możliwe, ażeby dana grupa została pozbawiona całkowicie korzystania ze swoich praw i wolności. Wprowadzenie segregacji sanitarnej, czyli sytuacji, w której część obywateli ma prawo korzystać z niektórych praw i wolności, a druga część takiego prawa jest pozbawiona, jest niekonstytucyjna.

not. as