Jest reakcja prokuratury na decyzję Izby Dyscyplinarnej ws. Tulei! Co postanowiła PK? "Izba paraliżuje postępowanie"

„Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej zaskarży decyzję Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego o odmowie zgody na doprowadzenie na przesłuchanie sędziego Igora T., podejrzanego o bezprawne rozpowszechnianie informacji z postępowania przygotowawczego” - poinformowała Prokuratura Krajowa.

CZYTAJ WIĘCEJ: Izba Dyscyplinarna nie zgodziła się na doprowadzenie Igora Tulei do prokuratury! Orzeczenie to jest nieprawomocne

Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej zaskarży decyzję Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z 22 kwietnia o odmowie zgody na doprowadzenie na przesłuchanie sędziego Igora Tuleyi.

Sędzia podejrzany jest o bezprawne rozpowszechnianie informacji z postepowania przygotowawczego. Odrzucając wniosek prokuratora, Izba Dyscyplinarna paraliżuje postępowanie, na które sama wyraziła zgodę, uchylając immunitet Igorowi T.

—przekazał w piątek Dział Prasowy PK.

CAŁY KOMUNIKAT PK:

Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej zaskarży decyzję Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego o odmowie zgody na doprowadzenie na przesłuchanie sędziego Igora T., podejrzanego o bezprawne rozpowszechnianie informacji z postepowania przygotowawczego. Odrzucając wniosek prokuratora, Izba Dyscyplinarna paraliżuje postępowanie, na które sama wyraziła zgodę, uchylając immunitet Igorowi T.

Zgodnie z art. 247 kodeksu postępowania karnego prokurator może zarządzić zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie podejrzanego, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że nie stawi się na wezwanie. W przypadku Igora T. taka obawa jest tym bardziej uzasadniona, że w wypowiedziach dla mediów sędzia deklarował, że prokurator „będzie musiał doprowadzić go siłą”. Wzywany trzykrotnie na przesłuchanie Igor T. za każdym razem pojawiał się nie w prokuraturze, lecz przed jej budynkiem, gdzie w obecności dziennikarzy wygłaszał polityczne deklaracje.

Na prokuraturze ciąży obowiązek skutecznego prowadzenia postępowań, a w przypadku podejrzenia przestępstwa – postawienia podejrzanemu zarzutów, o których zasadności będzie decydował sąd. Dotyczy to wszystkich podejrzanych, bez względu na to, czy sprawują godność sędziowską albo udzielają się w mediach. Są wobec prawa równi. Swoim bezprawnym zachowaniem Igor T. wydłuża postępowanie i utrudnia sądową weryfikację stawianych mu zarzutów, które dotyczą bezprawnego rozpowszechniania informacji z postępowania przygotowawczego.

Podkreślenia wymaga, że okoliczności uwiarygadniające podejrzenie popełnienia tego czynu przez sędziego Igora T. zostały wprost wskazane w orzeczeniu Izby Dyscyplinarnej wyrażającym zgodę na uchylenie mu immunitetu. Podkreślono w nim, że swoim działaniem sędzia doprowadził do publicznego ujawnienia treści materiału dowodowego, zapraszając na salę sądową przedstawicieli mediów i cytując w ich obecności zeznania świadków objęte tajemnicą postępowania przygotowawczego. W ten sposób naraził prawidłowy bieg śledztwa.

Uchylając immunitet, sąd dyscyplinarny podkreślił, że uprawnienie sędziego do zarządzania jawnością posiedzenia nie oznacza, iż może on rozpowszechniać publicznie informacje z postępowania przygotowawczego.

Prokuratura, która z mocy prawa jest zobowiązana do pociągnięcia sprawców przestępstw do odpowiedzialności karnej, skorzysta ze swoich uprawnień i zaskarży orzeczenie Izby Dyscyplinarnej

—czytamy.

W czwartek Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie wyraziła zgody na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie do prokuratury warszawskiego sędziego Igora Tuleyi w celu postawienia mu zarzutów dotyczących ujawnienia tajemnicy ze śledztwa.

CZYTAJ WIĘCEJ:

- Buńczuczna wypowiedź Tuleyi po orzeczeniu IDSN: Mała bitwa, którą dziś wygraliśmy, ale wojna w obronie praworządności jeszcze trwa

- Burza po orzeczeniu Izby Dyscyplinarnej. „Niesłychany skandal”; „Tuleja nie będzie męczennikiem”. Cieszy się opozycja

kk