„Kasta” sędziowska do końca walczy o swojego pupila Igora Tuleyę! Jutro Izba Dyscyplinarna SN rozpatrzy wniosek Prokuratury Krajowej o zgodę na zatrzymanie i doprowadzenia sędziego Igora Tulei do prokuratury. Śledczy chcą mu postawić zarzuty karne, Odpowiedź Iustitii na ten oczywisty wniosek jest przykładem bezprawnego wpływania na skład sędziowski.

CZYTAJ TAKŻE:NASZ NEWS. Tak chcą ratować Tuleyę i Iwulskiego? Sędziowie od Gersdorf domagają się zawieszenia Izby Dyscyplinarnej SN

„Kasta” tradycyjnie podważa status sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Robi to bez żadnej podstawy prawnej i wbrew oczywistym orzeczeniom Trybunału Konstytucyjnego, który już dwukrotnie rozbił argumentację skrajnie upolitycznionego stowarzyszenia sędziów.

Sędzia może być ścigany tylko za zgodą niezależnego sądu. Izba Dyscyplinarna - wskazana w przepisach do decydowania w tej sprawie - nie jest sądem. Jej decyzja o uchyleniu immunitetu sędziemu Igorowi Tuleyi jest bezprawna, a wszystkie czynności zmierzające do postawienia sędziego w stan oskarżenia - nielegalne. Sędzia Tuleya nie chce akceptować bezprawia i dlatego nie stawił się na wyznaczane kolejno terminy przesłuchania

– czytamy w kolejnej „odezwie” stowarzyszenia.

Żadna z zasiadających w Izbie Dyscyplinarnej osób nie może legalnie orzekać o zgodzie na zatrzymanie i doprowadzenie sędziego. Ewentualne pozbawienie na tej podstawie wolności Igora Tuleyi - jako sędziego niezmiennie chronionego immunitetem - będzie bezprawne

– przekonuje „Iustitia”.

Atak i nieuprawnione naciski

W argumentacji stowarzyszenia, bez trudu, można wyłapać manipulacje i zwykłe kłamstwa. Izba Dyscyplinarna ma prawo orzekać ws. immunitetowych i nie ma żadnych podstaw, by było inaczej. Wprawdzie TSUE „zamroził” Izbę ws. dyscyplinarnych, ale kwestia immunitetowa dopiero znalazła się w skardze Komisji Europejskiej i trybunał nie zdecydował jak ją rozpatrzyć.

„Iustitia” zaatakowała też sędziego, który ma jutro wydać decyzję ws. Tulei, zarzucając mu fakt, iż kiedyś sprawował funkcję prokuratora i miał rzekomo przesłuchiwać ciężarną kobietę. Absurdalność tego „zarzutu” nie wytrzymuje konfrontacji z rzeczywistością. Warto zderzyć ten „argument” z faktem, że Sędzia Igor Tuleya dwukrotnie wstrzymywał sprawy groźnych przestępców po to tylko, by kierować pytania prejudycjalne do Trybunału w Luksemburgu. Część pytań uznano już za niedopuszczalne. Ataki na Izbę Dyscyplinarną SN, to także modelowy przykład hipokryzji „kasty”, której przedstawiciele niemal codziennie bronią rzekomo niezawisłości i niezależności. Widać, że korporacyjny interes i sędziowska wersja „doktryny Neumanna”, są dla „Iustitii” ważniejsze niż obrona podstawowych norm.

WB