Ustawka! 200 sędziów wszystkich sądów okręgowych w Polsce będzie musiało zająć stanowisko w sprawie sędziego Juszczyszyna

Całą Polska ma się zajmować kuriozalną sprawą jednego jednego sędziego? Paweł Juszczyszyn bardzo na to liczy. Pełnomocnik zbuntowanego sędziego złożył wnioski do wszystkich 46  sądów okręgowych w Polsce o zabezpieczenie roszczenia o naruszenie dóbr osobistych sędziego Pawła Juszczyszyna poprzez nakazanie prezesowi SR w Olsztynie dopuszczenia go do orzekania.

CZYTAJ TAKŻE:Juszczyszyn nie uznaje SN! Do sądu pracy trafił wniosek ws. powrotu do orzekania. Nawacki: „Jestem związany orzeczeniem ID”

Podstawą tego wniosku jest art. 35 k.p.c. bowiem, jak przekonują pełnomocnicy Juszczyszyna, do naruszenia doszło m.in. w mediach.

Sędziowie wszystkich sądów okręgowych w Polsce, których może spotkać los taki sam jak sędziego Juszczyszyna będą mieli podstawę i obowiązek wypowiedzieć się czy uważają Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego za niezależny i bezstronny sąd. (…) Paweł Juszczyszyn jest symbolem walki o bezstronność i niezawisłość sędziów w Polsce, do których zwracamy się w ramach procedury cywilnej. Co z tym zrobią sądy okręgowe? Wierzymy, że skorzystają z najlepszych wzorców wyznaczonych przez TSUE, stare izby SN i warszawski SA. Wszak słusznym sprawom prawo sprzyja. A formalizm procedury cywilnej pełni rolę służebną wobec sprawiedliwości

– czytamy we wniosku zamieszczonym na stronie skrajnie upolitycznionego stowarzyszenia sędziów „Iustitia”.

Sprawiedliwość oddycha wartościami takimi jak bezstronność i niezależność sędziów. Przegramy tylko wtedy, jeżeli całe środowisko sędziów sądów okręgowych w Polsce odwróci się od sędziego Juszczyszyna

– informuje „Iustitia”.

Naciski i manipulacje

Wnioski do kilkudziesięciu sądów w całej Polsce to nie tylko medialno-prawna ustawka, ale także szokujący przykład próby wywarcia presji na 200 sędziach w Polsce. Sędziowie, którzy nie przychylą się do wniosku sędziego Juszczyszyna będą piętnowani w środowisku zbuntowanej „kasty” sędzioweskiej. Sprawę oststniej aktywności mec. Romanowskiego (pełnomocnik sędziego Juszczyszyna) skomentował Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie i członek Krajowej Rady Sądownictwa, sędzia Maciej Nawacki.

Panie Romanowski, prawda jest prosta, ale bolesna dla Pana. Sąd Rejonowy w Olsztynie jest stroną i nikt z sędziów SR w Olsztynie nie może sądzić tej sprawy. Pana kłamstwa nic nie zmienią. A sprawa zgodnie z kpc od ręki dawno została przekazana

– napisał sędzia Maciej Nawacki.

O co chodzi w sprawie Juszczyszyna?

W połowie marca mec. Romanowski złożył ws. sędziego Juszczyszyna inny wniosek, który trafił do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Rejonowego w Olsztynie. Wniósł w nim o nakazanie prezesowi tego sądu Maciejowi Nawackiemu natychmiastowego dopuszczenia sędziego Juszczyszyna do orzekania. Przedmiotem zabezpieczenia w tej sprawie jest roszczenie o ustalenie, że sędziemu Juszczyszynowi przysługują wszystkie prawa i obowiązki służbowe oraz o nakazanie dopuszczenia do orzekania. Ostatecznie sprawą tą będzie zajmował się Sąd Rejonowy w Bydgoszczy.

Olsztyński sędzia Paweł Juszczyszyn został prawomocnie zawieszony w czynnościach przez Izbę Dyscyplinarną SN w lutym ub.r. w związku z prowadzonym wobec niego postępowaniem dyscyplinarnym. Sędzia ten został odsunięty od orzekania w związku z rozpatrywaną przez niego sprawą. Juszczyszyn rozpatrując apelację w sprawie cywilnej, uznał za konieczne rozstrzygnięcie, czy sędzia nominowany przez obecną KRS był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji. W wydanym postanowieniu nakazał Kancelarii Sejmu przedstawienie m.in. list poparcia kandydatów do KRS.

WB/PAP