Platforma zatrudnia największego hejtera w polskim internecie w partii, klubie parlamentarnym, komitetach wyborczych, stołecznym ratuszu i miejskiej spółce. Najważniejszy adwokat w orbicie tej partii, broniący jej czołowych polityków, wspólnie z owym hejterem, planuje i sponsoruje kampanie nienawiści. Da się przejść nad tym do porządku dziennego? Oczywiście! Pod warunkiem, że się należy do liberalnego obozu III RP.

CZYTAJ WIĘCEJ: „Sok z Buraka” - kto stał za tym hejtem? Kto płacił? Jaką rolę odegrali Roman Giertych i politycy PO? NAJWAŻNIEJSZE USTALENIA

Pytani o znajomość z Mariuszem Kozakiem-Zagozdą politycy PO zarzekają się jeden przez drugiego, że w życiu go na oczy nie widzieli, nie kojarzą człowieka, na pewno nie zatrudniają go w partii. Dziennikarze piszą więc wprost: ci ludzie kłamią. I podają daty podpisania umów, szczegółowe kwoty wynagrodzenia, inne szczegóły ich współpracy. Reakcja partii? Woda w ustach. Jakiś pozew wobec nierzetelnych pismaków? Nic z tych rzeczy. Może przycichnie.

Tak było w 2019 i 2020 r., gdy w „Sieci” i na wPolityce.pl ujawnialiśmy powiązania Platformy z SokiemzBuraka.

Gdy teraz sprawa wraca, milkną niczym głazy przewodniczący partii, jej skarbnik i rzecznik.

Dla marszałka Zgorzelskiego z PSL haniebne rozmowy Giertycha z Kozakiem-Zagozdą to „pierdoły”. Czołowa dziennikarka polityczna „Newsweeka” pyta, czy kogokolwiek ten temat interesuje, publicysta TVN wyrokuje, że „babranie się” w ujawnionych treściach to „hańba”, a „śledczy” z gazety Michnika oraz Oka.Saurona kolportują wyssane z palca, kompletnie nieprawdziwe doniesienia, jakoby rozmowy Giertycha z Kozakiem-Zagozdą pochodziły z nośników zarekwirowanych u mecenasa w czasie ubiegłorocznego przeszukania.

I znów nie ma dla nich znaczenia, CO ujawniono, a ŻE się coś wysypało.

Nie interesują ich patologie w politycznej walce, chwyty poniżej pasa i systemowe korzystanie przez największą partię opozycyjną z podłych narzędzi. Już nie martwią się, na co idą ich podatki. Nie dociskają na sejmowych korytarzach złotoustego Jana Grabca i Mariusza Witczaka – człowieka od faktur w PO. Nie wydzwaniają do Okręgowej Rady Adwokackiej z żądaniem komentarza ws. etyki jednego z najsłynniejszych prawników. Nie pytają Giertycha, jak to możliwe, że w tym samym czasie tropił hejt w internecie i jednocześnie za niego płacił?

Partia i jej adwokat zostali złapani za rękę. Każdy może przeczytać, jak wyciskany jest SokzBuraka. Ale liberalny obóz III RP ma wielu gorących patriotów.

Sięgają więc po dobrze znane argumenty – jak przy taśmach z Sowy i Przyjaciół. Że to wyciek nielegalnych podsłuchów. Że dziennikarze ujawnili prywatne rozmowy, więc złamali prawo i wielki mecenas powinien ich ścigać. Że wszystko ma dotyczyć satyrycznego profilu. Każda z tych trzech tez jest nieprawdziwa. Giertycha inwigilowano legalnie, media miały pełne prawo ujawnić jego rozmowy i wybronią się z tego przed sądem, a SokzBuraka ma tyle wspólnego z satyrą, co zdanie, że „napaść na Polskę złamała serce Dzierżyńskiemu”.

CZYTAJ TAKŻE:

KOMENTARZ MARCINA WIKŁY: Powiązania z „Sokiem z Buraka” to wstyd, który za hipokrytami z Platformy Obywatelskiej będzie ciągnął się już zawsze

TYLKO U NAS. Tropił „hejt” w internecie i jednocześnie za niego płacił? Giertych pozwał RASP za komentarz pod tekstem w „Fakcie” i uzyskał przeprosiny

Portal tvp.info publikuje kolejne rozmowy Romana Giertycha z Kozakiem-Zagozdą. „Bez Pana pewnie już by nie było soku”

„Farma trolli” i wielka fabryka trolli. Celne pytanie o postawę mediów wobec „Soku z Buraka”! „Chociaż poinformowały widzów?”

TVN miał dostęp do „Soku z Buraka”?! Była działaczka PO odsłania szokujące kulisy działalności hejterskiej strony na FB. WIDEO