Powstanie nowa partia w Sejmie?! Poseł uchyla rąbka tajemnicy: "Rozmawiamy o tym stale". SPRAWDŹ SZCZEGÓŁY

Rozmawiamy o tym stale - powiedział we wtorek poseł Kamil Bortniczuk, pytany czy założy nową partię z europosłem Adamem Bielanem. Jak dodał po transferze posłanki Moniki Pawłowskiej „ma coraz mniejszą ochotę na kontynuowanie sporu o Porozumienie”.

CZYTAJ TAKŻE:

— Polityczna burza po przejściu Pawłowskiej do Gowina! Gdula: „Jedyne wyjaśnienie to szantaż”. Bortniczuk: „Farbowane lisy”

— NASZ WYWIAD. Gryglas: To zbyt słabe lepiszcze, żeby skleić Porozumienie z Pawłowską. Analogie do mnie są nieuprawnione

Czy powstanie nowe ugrupowanie w Sejmie?

We wtorek w programie „Tłit” na portalu wp.pl Bortniczuk został zapytany, czy zakłada nowe ugrupowanie polityczne z Adamem Bielanem i tymi politykami, którzy nie zgadzają się dziś z liderem Porozumienia Jarosławem Gowinem.

Rozmawiamy o tym stale. Ja nie jestem upoważniony do tego, by przedstawiać plan działania, zanim nie ustalimy tego ostatecznie z kolegami

— odpowiedział Bortniczuk.

Ale przyznam, że po niedzieli - czyli po tym głośnym transferze pani poseł Pawłowskiej do Porozumienia - mam coraz mniejszą ochotę na kontynuowanie sporu o Porozumienie, bo mam wrażenie, że ta nazwa zaczyna znaczyć coraz mniej, a wręcz, że powoli zaczyna ciążyć

— stwierdził.

Chodzi o przejście dotychczasowej wiceszefowej klubu Lewicy Moniki Pawłowskiej do ugrupowania Jarosława Gowina. Pawłowska poinformowała o tym w niedzielę wieczorem. Dodała, że nie wstępuje do klubu parlamentarnego PiS i pozostanie posłanką niezrzeszoną.

Jeśli wczoraj czytałem wypowiedź (…) Jana Strzeżka (zastępca rzecznika Porozumienia), który mówi, że pani Pawłowska ma DNA Porozumienia w sobie, to mi się to kojarzy w taki sposób, że w DNA Porozumienia jest zdrada. I niestety, od wiosny mam podobne wrażenie, od kiedy jesteśmy w konflikcie w kierownictwem Porozumienia

— powiedział poseł.

Jak mówił, „nie chciałby, by Porozumienie było partią piwotalną”.

Nie taką partię chciałem współtworzyć i nie z taką partią chciałbym być kojarzony

— dodał.

Dopytywany, czy jest gotów odejść od sporu o Porozumienie i stworzyć nowe ugrupowanie konserwatywne, odparł, że „rzeczywiście jego optyka zmieniła się od niedzieli”. Wyraził jednocześnie opinię, że „ze względów honorowych należy kontynuować spór sądowy dotyczący tego, kto ma rację w kwestiach statutowych”.

To nie my łamaliśmy statut, to od października statut łamał Jarosław Gowin i jego stronnicy

— dodał.

Na pytanie, co - według niego - było celem transferu Pawłowskiej do Porozumienia, odparł, że „wymiana kadr, której zaczyna dokonywać Jarosław Gowin i przeobrażenie Porozumienia w partię piwotalną”.

Jak mówił, Pawłowska „zapewne na coś się umówiła” z Gowinem, „jednym z elementów tej umowy zapewne był start w kolejnych wyborach parlamentarnych”.

Jeśli PiS już dziś mówi, że nie chce mieć takiej posłanki w klubie, to znaczy, że nie chce jej mieć na listach. (…) W związku z czym należy wnioskować, że Jarosław Gowin musiał pani Pawłowskiej obiecać start z jakiejś innej listy, jakiejś innej koalicji

— powiedział Bortniczuk.

Spór w Porozumieniu

W Porozumieniu doszło w ostatnim czasie do sporu dotyczącego kierownictwa ugrupowania. Europoseł Adam Bielan uważa, że zarząd partii, rozszerzony w październiku 2020 r. na wniosek lidera partii Jarosława Gowina został uzupełniony niezgodnie ze statutem, a trzyletnia kadencja Gowina upłynęła w kwietniu 2018 r. Bielan uważa też, że od 4 lutego w wyniku decyzji sądu koleżeńskiego, jako przewodniczący Konwencji Krajowej Porozumienia przejął obowiązki prezesa partii.

Zwolennicy Jarosława Gowina przekonują, że 5 lutego decyzją krajowego sądu koleżeńskiego Bielan oraz poseł Kamil Bortniczuk zostali wykluczeni z Porozumienia, a powodem było wielokrotne łamanie statutu partii. 13 lutego ten sam sąd koleżeński zdecydował o wykluczeniu z Porozumienia kolejnych ośmiu członków, w tym trzech posłów.

tkwl/PAP