„Gazeta Wyborcza” wyliczyła, że za środki wydane na plakaty znane z ulic polskich miast plakaty przedstawiające nienarodzone dziecko w łonie matki, można byłoby kupić roczne dożywienie dla 4655 dzieci albo 1868 wózków dla chorych z mózgowym porażeniem dziecięcym. Redakcja z Czerskiej pominęła jeden bardzo istotny szczegół, na co uwagę zwrócili użytkownicy Twittera.

CZYTAJ TAKŻE:

— Absurdalny tytuł w „Wyborczej”! Podliczają kampanię pro-life i sugerują: „Można by za nie wyżywić tysiące głodnych dzieci”

— Z jednej strony słyszymy, że to plakaty bez sensu, z drugiej lewica nie może od nich oderwać wzroku. „Obnażają fałsz języka aborcjonistów”

— Ależ ich bolą plakaty pro-life! Histeria w „Wysokich Obcasach”: Armia płodów na ulicach. Całymi tabunami atakują z billboardów

Agora zarobiła na plakatach

Bilbordy z plakatami - jak to określa „Gazeta Wyborcza” - przedstawiającymi „płody” wykupiona została w różnych spółkach. Jedną z nich jest AMS, która należy do Agory, wydawcy „GW”. Oznacza to, że spółka sowicie zarobiła na plakatach, które nieustannie atakuje „Wyborcza”. Na ten szczegół uwagę zwrócił m.in. Jan Śpiewak.

Gazeta Wyborcza utyskuje na kampanie billboardową na której samej zarabia miliony xD Kapitaliści sprzedadzą nam sznurek, na którym sami się powiesimy

— napisał na Twitterze aktywista.

Internauci komentują

Na działania „GW” uwagę zwrócili użytkownicy Twittera, w tym publicyści i komentatorzy.

Największą zaletą tych kampanii (także „Kochajcie się mamo i tato”.) jest to, że próbują one przywrócić podstawową najprostszą wrażliwość ludziom, którym złość i ideologia tę wrażliwość odbiera. Zło dobrem zwyciężaj. Stąd tyle gniewu…

— ocenił Sławomir Jastrzębowski.

„Czemuż to nie sprzedano tego olejku za trzysta denarów i nie rozdano ich ubogim?” Powiedział zaś to nie dlatego, jakoby dbał o biednych, ale ponieważ był złodziejem i mając trzos wykradał co składano. „Bo ubogich zawsze macie u siebie, ale Mnie nie zawsze”

— napisał jezuita o. Wojciech Ziółek.

A tu mamy aktualna kampanie, która zalała polskie miasta, ale z pewnością nie kosztowała ani złotówki, więc nie można by za nie wyżywić tysięcy dzieci. Na plakaty wykorzystane w  akcji oczywiście nie ścięto ani 1 drzewa, a klej zawierał subst przyjazne środowisku

— wskazywał hipokryzję „GW” Wojciech Wybranowski.

Część billboardów wykupiono u firmy należącej do Państwa grupy - AMS. Nic straconego, czekamy na przeznaczenie tych środków na głodne dzieci

— dodała Magdalena Korzekwa-Kaliszuk.

Mając na uwadze, że owe miliony trafiły do spółki córki Agory, firmy AMS, nic prostszego jak przelać je teraz na chore dzieci. Elo @gazetapl_news czas start

— napisał Rafał Otoka Frąckiewicz.

wkt/TT