Trybunał Konstytucyjny uwzględnił wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich i odwołał wyznaczoną na środę 10 marca rozprawę ws. przepisu dotyczącego kadencji RPO - przekazało biuro TK. Nowy termin wyznaczono na 25 marca. Adam Bodnar ponadto chciał wyłączyć prezes TK od orzekania w tej sprawie, ale jak ustalił portal wPolityce.pl, wniosek ten został odrzucony. Co więcej, Bodnar formalnie wnioskował o odroczenie rozprawy, a nie o jej odwołanie. Tymczasem o odroczenie wnosi się w pierwszym dniu rozprawy, a nie przed nią.

CZYTAJ TAKŻE: Czy opozycja poparłaby kandydaturę Lidii Staroń na RPO? Grodzki: Jeżeli się pojawi, to zostanie potraktowana z należytym szacunkiem

Zmiana terminu rozprawy

O zmianie terminu poinformowało we wtorek po południu PAP biuro TK.

Uwzględniając wniosek RPO, a tym samym umożliwiając RPO merytoryczne ustosunkowanie się do pisma procesowego wnioskodawców, TK odwołał termin rozprawy wyznaczony na 10 marca i wyznaczył nowy termin na 25 marca na godz. 13 

— przekazano.

Wniosek RPO

W zeszłym tygodniu RPO informował, że złożył wniosek ws. zmiany terminu planowanej na 10 marca rozprawy. Powodem wniosku było niedawne pismo przedstawiciela wnioskodawców, w którym wskazano nowy wzorzec kontroli zaskarżonego przez nich przepisu. Rzecznik argumentował, że powinien mieć w związku z tym czas na przedstawienie swojego stanowiska odnoszącego się do tego dodatkowego pisma.

Sprawa przed TK została zainicjowana wnioskiem grupy posłów PiS o zbadanie konstytucyjności ustawowego przedłużenia pięcioletniej kadencji Rzecznika Praw Obywatelskich w sytuacji, gdy upłynie jego kadencja, a następca nie zostanie wybrany. Poselski wniosek w tej sprawie trafił do TK w połowie września ub.r. Kadencja obecnego RPO - Adama Bodnara - upłynęła 9 września ub.r.

Kulisy sprawy

Warto przypomnieć, że Bodnar chciał wyłączyć prezes TK Julię Przyłębską od orzekania w sprawie kadencji RPO. Portal wPolityce.pl dodarł do informacji, że ten wniosek został odrzucony przez TK, a Julia Przyłębska będzie orzekała bez przeszkód. Ponadto Adam Bodnar wnosił o odroczenie rozprawy, a nie o jej odwołanie. Tymczasem wniosek o odroczenie wnosi się w pierwszym dniu rozprawy, a nie przed nią. Czyżby Adam Bodnar o tym nie wiedział?

tkwl/PAP