„To jest pewna historyczna odpowiedzialność przed Polską za utrzymanie tego rządu. Pytanie, czy oni sobie zdają sprawę, w czyim interesie to się dzieje?” - mówił w „Salonie Dziennikarskim” Jacek Łęski (TVP), odnosząc się do sytuacji w obozie Zjednoczonej Prawicy i kolejnych wolt współkoalicjantów Prawa i Sprawiedliwości. „ Alternatywą są rządy Marty Lempart i jej koalicjantów. To jest perspektywa, przed którą stoimy” - zauważył.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

-Ostro grają! Platforma Obywatelska chce wrócić do gry. Zapowiedzieli, że przedstawią „receptę na kryzys”. Internauci drwią

-Kompromitacja Tuska. Nie sprawdził podstawowych faktów. Szef EPL atakuje rząd ws. Krajowego Planu Odbudowy

Stanisław Janecki („Sieci”) podkreślał, że „doszło do rozmów na poziomie liderów koalicji na temat sprawności działania tej koalicji”.

Wszyscy doszli do wniosku, że potrzebny jest jakiś reset. Wszyscy w gruncie rzeczy się zgodziły, a jednak mniejsze ugrupowania uważają, że tak do końca nie mogą się na to zgodzić, mimo różnych deklaracji, bo to ich osłabia jako samodzielne byty

— zauważył zaznaczając, iż ugrupowania te chcą w ten sposób budować swój potencjał przed kolejnymi wyborami, aby mieć lepszą kartę przetargową.

Publicysta zwrócił uwagę, że Zjednoczona Prawica nie traci tylko i wyłącznie dlatego, że PO ma słabego przywódcę i jest targana konfliktami, natomiast „jeżeli tam się uspokoi, to zaczną tracić”.

Konflikty, spory, nieporozumienia w polityce są czymś naturalnym. Dzisiaj wydaje się, że koalicjanci PiS-u trochę oddają pięknym za nadobne za to, co doświadczyli od PiS-u

— ocenił sytuację Jacek Łęski.

Tutaj wydaje się, że każda strona ma trochę za uszami jeśli chodzi o zgodność współpracy, nie zaskakiwanie się pewnymi projektami, lojalność współpracy. To wszystko jest czymś, czego wyborcy Zjednoczonej Prawicy na pewno od tego obozu oczekują i za co są gotowi zapłacić głosami. Natomiast jak tego brakuje, widać pewien regres i to widać w sondażach

— dodał.

Semka: Kaczyński jest w trudnej sytuacji

Kaczyński jest w trudnej sytuacji. Już przestały działać taki fetysz, spotkania na szczycie, na którym takie sprawy miały być rozcięte

— zauważył Piotr Semka („Do Rzeczy”).

Przyznam, że jestem poruszony, że Solidarna Polska zdecydowała się głosować z opozycją w sprawie wezwania do Sejmu pana ministra Glińskiego

— wyznał.

Wcześniej krytykowałem Gowina za rozmaite skoki w bok, teraz muszę powiedzieć, że Solidarna Polska idzie w tym samym kierunku i dochodzące z tego obozu głosy ciągłej wendetty przeciwko premierowi Morawieckiemu naprawdę przekraczają granice racjonalności

— ocenił publicysta, podkreślając, iż „Kaczyński mówi wyraźnie: chybotacie łodzią, to się źle skończy”.

Przyrównał to zachowanie do zachowania nastolatka, który testuje swoich rodziców, ale wie, że zawsze dostanie, czego chce, koszula będzie wypracowana, a w lodówce będzie jedzenie.

Ci politycy zapomnieli, co to znaczy wegetować w parlamencie i nie mieć wpływu na nic

— konkludował.

Tymi dość niedojrzałymi zachowaniami politycy czy to Porozumienia czy Solidarnej Polski pokazują, że niewiele się nauczyli z polityki

— podsumował ubolewając, że „wszystkie te konflikty wewnątrz Zjednoczonej Prawicy tworzą sytuację, w której politycy tych ugrupowań biegają wypłakiwać się w ramię mediów, które są wrogie”.

„Alternatywą są rządy Marty Lempart i jej koalicjantów”

Alternatywą są rządy Marty Lempart i jej koalicjantów. To jest perspektywa, przed którą stoimy

— alarmował Jacek Łęski.

To jest pewna historyczna odpowiedzialność przed Polską za utrzymanie tego rządu. Pytanie, czy oni sobie zdają sprawę, w czyim interesie to się dzieje?

— skonstatował.

Z kolei Stanisław Janecki ocenił, że sytuacja jest dużo bardziej poważna, niż dotychczas powiedziano.

Jest plan eksterminacyjny w stosunku do Prawa i Sprawiedliwości. Opozycja dąży do wyeliminowania tego podmiotu na zawsze

— ostrzegł.

To będzie dożynanie watah w stylu, o jakim marzył Radosław Sikorski

— przewidywał Łęski.

aw/TVP Info