Mocny głos z Niemiec! Konstytucjonalista z uznaniem o wyroku TK ws. aborcji: To słuszna decyzja, która zasługuje na aprobatę

Odrzucenie przez polski Trybunał Konstytucyjny dopuszczalności przerywania ciąży ze względu na przesłanki embriopatologiczne jest słuszną decyzją, która wynika z konstytucyjnych gwarancji godności każdego człowieka - pisze na łamach niemieckiego dziennika „Frankfurter Allgemeine Zeitung” niemiecki konstytucjonalista prof. Christian Hillgruber. To pierwsza taka opinia, która pojawiła się w niemieckich mediach, które do tej pory krytykowały polski Trybunał Konstytucyjny.

CZYTAJ WIĘCEJ: Niemiecka gazeta atakuje polski Trybunał Konstytucyjny: Zakazał aborcji. To skandal i działanie na szkodę polskich kobiet

Niemiecki prawnik chwali decyzję TK

Orzeczenie polskiego Trybunału Konstytucyjnego dobitnie przypomina nam o tym, że zgodnie z konstytucją, która przyznaje każdej i każdemu taką samą godność i takie samo prawo do życia, niepełnosprawność danego człowieka - nawet bardzo daleko idąca - nigdy nie może zostać prawnie uznana za powód do tego, by przed narodzeniem położyć kres jego życiu

—podkreśla w opublikowanym na stronach gazety komentarzu Hillgruber.

Wykładający prawo konstytucyjne i wyznaniowe na uniwersytecie w Bonn profesor przypomina argumentację decyzji polskiego TK. Zaznacza, że opierała się ona na stanowisku, że „życie ludzkie stanowi wartość w każdej fazie jego rozwoju”, co wynika z konstytucyjnych gwarancji przyrodzonej i niezbywalnej godności każdego człowieka, która jest z kolei źródłem jego wolności i praw. Oznacza to, że również nienarodzone dziecko, jako istota ludzka, ma prawo do niezbywalnej godności i wiążących się z nią praw, w tym prawa do życia - pisze niemiecki prawnik.

Hillgruber wyjaśnia następnie, że zdaniem polskiego TK dopuszczenie przerywania ciąży ogranicza prawną ochronę życia nienarodzonego dziecka, a tego typu ograniczenie musi być „absolutnie konieczne” i odpowiednio uzasadnione. Polski Trybunał zaznacza, że badane przesłanki nie odnoszą się do sytuacji, w której zagrożone byłoby życie i zdrowie matki, a sama diagnoza choroby u płodu nie wystarcza do uzasadnienia przerwania ciąży - przypomina na łamach „FAZ” prawnik. Autor artykułu podkreśla, że polski Trybunał wyraźnie zaznaczył, że państwo powinno udzielić szczególnego wsparcia matkom dzieci z ciężkimi i nieodwracalnymi niepełnosprawnościami.

Rzeczywiście nie jest wykluczone, że to obciążenie przerośnie rodziców, a zwłaszcza matkę. W tym wypadku pomóc musi społeczność państwowa, ale nie poprzez to, że umożliwi przerwanie ciąży, ale, jak słusznie zauważył Trybunał Konstytucyjny, poprzez świadczenia pomocowe, które pomniejszą obciążenia rodziców, związane z opieką i wychowywaniem upośledzonego dziecka, do poziomu, który są w stanie znieść

—podkreśla prawnik.

Decyzja TK „zasługuje na aprobatę”

Niemiecki prawnik konkluduje, że decyzja polskiego TK, która wywołała ogromne oburzenie w Polsce i poza jej granicami, na pewno również ze względu na „bardzo problematyczną pod względem prawnym nową obsadę” Trybunału „zasługuje na aprobatę”.

Hillgruber zaznacza, że „życie żadnego człowieka nie może być przekreślone tylko na podstawie jego kondycji życiowej, choćby była ona związana ze skrajnymi deficytami”.

Prawnik dodaje, że obecna sytuacja prawna w Niemczech, która niesłusznie traktuje wskazania embriopatologiczne jako jedne ze wskazań medycznych do przeprowadzenia aborcji, wymaga pilnej korekty.

Bo żaden człowiek nie jest, tylko z powodu swojego istnienia, jakimikolwiek deficytami byłoby obdarzone, nie do zaakceptowania dla innego człowieka. Dlatego obecna praktyka w Niemczech, zmierzająca do przykrywania przesłanki embriopatologicznej przesłanką medyczną, wymaga pilnej korekty.

Chroniona przez godność ludzką, bez wyjątków, wartość własna każdego człowieka kategorycznie wyklucza, że człowiek mógłby być nie do przyjęcia dla innych ludzi tylko z powodu choroby

—podkreśla.

Opinia Hillgruber wyrażona na łamach niemieckiego dziennika jest o tyle cenna, że do tej pory ze strony niemieckich mediów można było usłyszeć same krytyczne słowa pod adresem Trybunału Konstytucyjnego w Polsce. Co więcej, do tej pory media te z uznaniem wyrażały się o protestach organizowanych przez Strajk Kobiet. Nie było żadnego merytorycznego odniesienia się do samego wyroku. Tekst Hillgruber to zmienia. Co na to opozycja w Polsce? Czy przyjmie do wiadomości oczywiste fakty?

CZYTAJ WIĘCEJ: NASZ WYWIAD. Prof. Kłak: „Orzeczenia TK są ostateczne. Nie mogą być zatem kwestionowane przed żadnym organem”

kk/PAP/”DW”