Znowu chcą zwijać Polskę? Kidawa-Błońska: IPN w takiej formie nie ma racji bytu. To jest instytucja czysto polityczna

IPN w takiej formie nie ma racji bytu. To jest instytucja czysto polityczna próbująca napisać inną, nową historię. Ta instytucja przestała spełniać funkcję, do której została powołana - oceniła we wtorek wicemarszałek Małgorzata Kidawa-Błońska z Koalicji Obywatelskiej. Na te słowa odpowiedział doradca prezydenta Andrzeja Dudy Paweł Mucha.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Polityczna hucpa! KO domaga się odwołania prezesa IPN-u. Posypały się absurdalne zarzuty. „Mamy do czynienia z aferą Szarka”

— Tusk wyzłośliwia się na TT: „Postulaty likwidacji CBA, IPN i TVP Info nie są kontrowersyjne…”; Internauci są zażenowani

— Siedziba IPN w Warszawie oblana czerwoną farbą. Wandal zniszczył orła w logo Instytutu. Mężczyzna został zatrzymany przez policję

— Dr Tomasz Greniuch złożył rezygnację na ręce prezesa IPN. Szarek: Przyjąłem ją. Dalsze pełnienie przez niego funkcji jest niemożliwe

W poniedziałek prezes IPN poinformował, że dr Tomasz Greniuch - powołany 9 lutego na stanowisko p.o. dyrektora oddziału IPN we Wrocławiu - złożył rezygnację, która została przyjęta. Nominacja Greniucha wzbudziła szereg kontrowersji; media przypominały, że Greniuch w przeszłości był działaczem Obozu Narodowo-Radykalnego, a także wykonywał gest nazistowskiego pozdrowienia.

Kidawa-Błońska: „IPN od dłuższego nie przynosi chwały i chluby naszemu państwu”

Kidawa-Błońska była pytana na antenie Polsat News, czy po sprawie Tomasza Greniucha oczekuje dymisji prezesa IPN Jarosława Szarka.

IPN od dłuższego nie przynosi chwały i chluby naszemu państwu

— oceniła i przypomniała w tym kontekście nowelizację ustawy o IPN z 2018 roku, która spowodowała napięcie na linii Polska-Izrael i Stany Zjednoczone, a także sprawę byłego już p.o. dyrektora IPN we Wrocławiu.

Tak naprawdę ta instytucja w takiej formie nie ma racji bytu

— oceniła wicemarszałek Sejmu.

To nie jest instytucja, która bada historię naszego kraju. To jest instytucja czysto polityczna próbująca napisać inną, nową historię, a przecież nie o to chodziło. To miało być miejsce, gdzie badamy dokumenty, szukamy i zapisujemy historię, która mogła nam umknąć. Ta instytucja przestała spełniać funkcję do której została powołana i to, że od paru lat mówiliśmy, że w takiej formie nie powinno istnieć - przykład ostatnich dni pokazał, że mieliśmy rację

— dodała.

Pytana, czy jest za likwidacją IPN, czy za reformą tej instytucji, Kidawa-Błońska odpowiedziała, że „w tej formie ta instytucja już nie może istnieć”.

Na pewno potrzebna jest instytucja badawcza, ale równie dobrze można to robić i na uniwersytetach czy w archiwach państwowych są miejsca, gdzie te dokumenty mogą być analizowane, do których mogą przychodzić naukowcy i je badać, można to rozwiązać, ale nie może być ciało, które skupione jest tylko na tym, żeby budować historię potrzebną partii rządzącej

— powiedziała polityk.

P.Mucha: Zła kandydatura na szefa IPN we Wrocławiu nie może być podstawą do tego by mówić o likwidacji IPN

Z kolei doradca prezydenta Andrzeja Dudy Paweł Mucha w Programie Pierwszym Polskiego Radia stwierdził, że rezygnacja Greniucha z zajmowanego stanowiska „to była dobra decyzja”. Jak dodał, nie ulega wątpliwości, że do tego powołania nie powinno w ogóle dojść. Skomentował też wcześniejszą wypowiedź w mediach wicemarszałek Sejmu Małgorzaty Kidawy-Błońskiej.

Zła kandydatura na szefa IPN-u we Wrocławiu i sprawa, która zbudowała wokół tego rozgłos, nie może być podstawą do tego, żeby mówić o likwidacji IPN-u, którego działalność przez wiele lat jest ogromnie korzystna i pozytywna z perspektywy funkcjonowania państwa polskiego. To jest Instytut Pamięci Narodowej, tak jak sama nazwa wskazuje, który tę pamięć narodową kultywuje

— powiedział doradca prezydenta.

Zdaniem Muchy, Kidawa-Błońska swoją wypowiedzią wpisuje się w retorykę PO likwidacji licznych instytucji państwowych - w tym kontekście wskazał, na pomysł Platformy przewidujący likwidację stanowiska wojewody, CBA, czy - jak mówił - mediów publicznych.

Uznaję, że kwestia związana z likwidacja IPN, czy zanegowania w ogóle prowadzenia przez Polskę w tym zakresie badań z perspektywy państwowej jest nieracjonalna, żeby nie użyć ostrzejszych słów

— dodał Mucha.

Przeciwko decyzji IPN dot. nominacji Greniucha zaprotestowali m.in. politycy strony rządowej, jak i opozycji, historycy, publicyści, działacze opozycji demokratycznej w okresie PRL-u, a także Ambasada Izraela w Polsce. Informacje o tej nominacji trafiły również do zagranicznych mediów.

Krytyczne stanowisko wobec objęcia przez Greniucha kierownictwa w IPN we Wrocławiu zajął prezydent Andrzej Duda, który - jak przekazał w sobotę prezydencki minister Wojciech Kolarski - ocenił, że „dyrektorem w Instytucie Pamięci Narodowej może być wyłącznie osoba o nieposzlakowanej opinii”. W poniedziałek również szef KPRM Michał Dworczyk powiedział, że dla dobra instytucji i wizerunku Polski powinna nastąpić zmiana na stanowisku szefa wrocławskiego oddziału IPN.

xyz/PAP