Gorąco wokół wyroku ws. Grabowskiego i Engelking! "GW" publikuje list w obronie historyków. Internauci żądają przeprosin

Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł we wtorek, że prof. Barbara Engelking i prof. Jan Grabowski mają przeprosić za informacje z książki „Dalej jest noc”. „Gazeta Wyborcza” opublikowała oświadczenie w obronie historyków, z kolei internauci przypominają wywiad Grabowskiego sprzed trzech lat, w którym stwierdził m.in.: „Pomagaliśmy Niemcom zabijać Żydów”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Jest wyrok ws. książki Barbary Engelking i Jana Grabowskiego. Mają przeprosić za kłamstwa w książce „Dalej jest noc”

— TYLKO U NAS. Prof. Żaryn o wyroku ws. książki Engelking i Grabowskiego: Wolność nie polega na tym, by czuć się bezkarnym w kłamaniu

— TYLKO U NAS. Prof. Polak komentuje wyrok ws. książki „Dalej jest noc”: „Szkoda, że sąd nakazał tylko przeprosiny”

Badaczy Holokaustu pozwała Filomena Leszczyńska, której stryj - sołtys wsi Malinowo Edward Malinowski - został w książce „Dalej jest noc. Losy Żydów w wybranych powiatach okupowanej Polski” fałszywie pomówiony o ograbienie Żydówki i współpracę z Niemcami podczas II wojny światowej. W sprawę zaangażowała się Fundacja Reduta Dobrego Imienia, która wspierała powódkę. Jej prezes Maciej Świrski podkreślił po jednej z rozpraw, że z akt sądowych sprawy z lat 50. wynika, iż Edward Malinowski w czasie okupacji nie donosił na Żydów, ale ich ukrywał i pomagał im przez całą wojnę. Wyrok jest nieprawomocny.

Obrona Engeling i Grabowskiego w „Wyborczej”

W „Gazecie Wyborczej” ukazało się oświadczenie podpisane m.in. przez Hilę Marcinkowską, przewodnicząca Rady Związku Gmin Wyznaniowych Żydowskich w RP czy Michaela Schudricha, Naczelnego Rabina RP.

Mimo że materia jest nad wyraz skomplikowana i w grę wchodzą rozmaite interpretacje źródeł historycznych, sąd nakazał przeproszenie powódki. Mimo wszystko taka decyzja budzi zdziwienie

— czytamy w oświadczeniu.

Chcemy jednocześnie podkreślić, że historycy w swojej pracy badawczej muszą mieć pewność korzystania z wolności do prowadzenia badań w sposób nieskrępowany. Nie mogą obawiać się ewentualnych represji na drodze sądowej. Nasz głęboki niepokój budzi zastępowanie dyskursu historycznego drogą sądową inicjowaną lub wspieraną przez organizacje finansowane ze środków publicznych

— dodają autorzy.

Co charakterystyczne, oświadczenie nie odnosi się wprost do meritum sprawy. Jak autorzy oświadczenia odnoszą się do tego, że Engelking i Grabowski zostali oskarżeni o kłamstwo, a sąd nakazał przeproszenie Filomeny Leszczyńskiej? Tego nie wiemy.

Internauci przypominają słowa Grabowskiego: „Pomagaliśmy Niemcom zabijać Żydów”

W sieci trwa gorąca debata o wyroku sądu oraz postawie Grabowskiego i Engelking. Internauci przypominają słowa historyka sprzed trzech lat. Mówił on wtedy w „Gazecie Wyborczej”:

Pomagaliśmy Niemcom zabijać Żydów.

Namawiają również historyków do wykonania wyroku i przeproszenia Filomena Leszczyńskiej.

Grabowski, #przeprosbabcie

Elo @ipngovpl gość publicznie przyznaje się do mordowania Żydów. Weżta coś z tym zróbcie zanim zrobi siarę Zagranico.

Jan Grabowski wyznaje.

Grabowski się przyznał. Niech jeszcze powie kto był razem z nim…

CZYTAJ TAKŻE:

— „Krytyka Polityczna” oburzona wyrokiem ws. „Dalej jest noc”. Gursztyn: Sprawiedliwość społeczna. Bronić profesorów i atakować staruszkę

— Ziobro o wyroku ws. książki „Dalej jest noc”: Pani Filomena przeciwstawiła się kłamliwej propagandzie oczerniającej Polaków!

— Świrski po wyroku ws. książki „Dalej jest noc”: „Trudno zgodzić się z interpretacją, że w publikacji naukowej wolno zniesławiać”

xyz/Twitter/”Gazeta Wyborcza”