Kiedy wreszcie zostaną otwarte hotele? Wciąż nie przedstawiono żadnych analiz uzasadniających ich zamknięcie

Od paru godzin krążą jakieś przecieki, że od 14 lutego swoje podwoje będą mogły otworzyć hotele. Mam nadzieję, że te pogłoski okażą się prawdziwe. I nie dlatego, że planuję wypad za miasto na Walentynki, lecz dlatego, że utrzymywanie ich tak długo w zamknięciu jest jedną z najbardziej absurdalnych decyzji obostrzeniowych, przy okazji narażającą państwo na dodatkowe koszty.

Robiłem wczoraj zakupy w ochockim Zieleniaku – to hala z kilkudziesięcioma boksami. Zaopatrzyłem się w trochę warzyw, owoców, jajka wiejskie – zwykle kupuję tam, bo towar jest świeży, sprawdzony, często bezpośrednio od producentów. W ciągu pół godziny w bliskiej odległości mijałem dziesiątki osób, przekazywałem banknoty i monety, stałem w kolejkach, w których ciężko zachować odległość 2 metrów (ale maseczki u wszystkich były na miejscu). Czy byłem narażony na zakażenie bardziej niż przy hotelowej recepcji, przy której mogę zetknąć się z 1-2 osobami? Albo na hotelowym parkingu? We foyer? Na korytarzu? W ogrodzie? Oczywiście, że nie.

Co z dostępem do kultury?

To nie jest oczywiście argument koronny, ale warto też mieć na uwadze, że od kilku dni możemy już chodzić do muzeów i galerii. Ale tylko tych znajdujących się w mieście, w którym mieszkamy. Otwarcie hoteli pozwoliłoby choćby na ten skromny bezpośredni kontakt ze sztuką, do której trzeba się wybrać w dłuższą podróż. I w pewnym stopniu zrekompensowałoby brak zimowych ferii.

Nie dziwię się właścicielom pensjonatów, którzy nie tylko ledwo już wiążą koniec z końcem nie mogąc prowadzić swoich biznesów, ale przede wszystkim nie rozumieją, dlaczego ograniczenia dotyczą również ich.

Nie bez racji jest opozycja, która wypomina premierowi, że w listopadzie pokazał tabelkę określającą, jak będą znoszone obostrzenia w zależności od tygodniowej liczby przypadków zakażeń koronawirusem. Wynika z niej, że dziś cały kraj powinien znaleźć się w strefie żółtej, a w niektórych regionach mielibyśmy nawet strefę zieloną.

W żółtej otwarte byłyby kina i stadiony sportowe (z 25 proc. zajętych miejsc), gromadzić moglibyśmy się nie w 5, a w 25 osób, w weselach mogłoby uczestniczyć 50 osób, restauracje czynne byłyby w godzinach 6-21, a hotele działałyby bez ograniczeń. Owszem, rząd nieco przeholował z tym optymizmem, bo gdy mamy po kilka tysięcy zakażeń dziennie, szaleństwem byłoby otwieranie gastronomii, szybko skończyłoby się to trzecią falą.

Ale nie widzę większego problemu w pozwoleniu na przyjmowanie gości w hotelach (ale też np. na stadionach). Niekoniecznie z pełnym ich obłożeniem, ale zajęcie np. 25 proc., czy nawet 50 proc. pokoi nie wiązałoby się z większym ryzykiem. Jeśli zamknięte byłyby strefy SPA, a hotelowe restauracje donosiły dania do pokoi, ryzyko kontaktu z innymi ludźmi byłoby zredukowane do minimum.

Badania a rzeczywistość

Tak, znam badania naukowców z Uniwersytetu Stanforda przedstawione wczoraj przez Centrum Informacyjne Rządu. To opracowanie z listopada, a więc badania przeprowadzano jeszcze wcześniej. Czy są wiarygodne? Wynika z nich m.in., że w hotelach jest większe ryzyko zakażeń niż w supermarketach, co musi budzić zdziwienie. Opracowanie siedmiorga badaczy zawiera też np. tezę, że… osoby biedne robią zakupy w małych sklepach. Chyba nie trzeba nikogo przekonywać, że mało ma to wspólnego z rzeczywistością, przynajmniej w Polsce.

Wciąż zatem nie wiemy, dlaczego hotele w naszym kraju pozostają zamknięte. Nie przedstawiono żadnych analiz to uzasadniających.