Prof. Krystyna Pawłowicz odpowiada byłemu prezesowi TK: Rzepliński kłamie. Mogłam orzekać. Wyrok ws. aborcji jest ważny

Prof. Andrzej Rzepliński stwierdzi, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji eugenicznej jest nieważny, ponieważ ze składu orzekającego nie wyłączyła się prof. Krystyna Pawłowicz. Sędzia TK odniosła się do tej opinii w mediach społecznościowych i zaprzeczyła słowom Rzeplińskiego.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— W Dzienniku Ustaw opublikowano październikowy wyrok TK ws. przepisów o dopuszczalności aborcji! SPRAWDŹ SZCZEGÓŁY

— TYLKO U NAS. Czy zarzuty sędziów, którzy nie podpisali się pod werdyktem TK, są zasadne? Czy stan prawny zmusza kobiety do heroizmu? Oczywiście nie

— Co wynika z uzasadnienia werdyktu Trybunału Konstytucyjnego? DZIEWIĘĆ kluczowych punktów. PRZECZYTAJ!

Prof. Rzepliński: Wyrok TK jest nieważny

Były prezes Trybunału Konstytucyjnego w rozmowie z portalem Onet stwierdził, że wyrok TK ws. aborcji eugenicznej jest nieważny, ponieważ w składzie orzekającym była prof. Krystyna Pawłowicz.

Prof. Krystyna Pawłowicz najpierw podpisała się pod wnioskiem do TK w sprawie zaostrzenia przepisów aborcyjnych, a później brała udział w wydaniu wyroku. Tym samym została naruszona zasada bezstronności. Wyrok jest więc nieważny

— mówił prof. Rzepliński.

TK był niewłaściwie obsadzony, zwłaszcza z powodu pani Pawłowicz. Ona nie powinna znaleźć się w składzie orzekającym, powinna się wyłączyć. Nie zrobiła tego. Do tego dochodzi jeszcze sprawa tzw. sędziów dublerów, ich w ogóle nie powinno być w Trybunale

— dodawał.

Prof. Pawłowicz: Andrzej Rzepliński kłamie

Do słów byłego prezesa Trybunału Konstytucyjnego odniosła się sama prof. Krystyna Pawłowicz. Wskazała, że owszem podpisywała się pod wnioskiem posłów do TK ws. aborcji eugenicznej, ale nie do tego, który ostatnio rozpatrywał Trybunał. Poprzednia sprawa została umorzona, a prof. Pawłowicz wyłączyła się z niej.

Andrzej Rzepliński KŁAMIE. Były DWA wnioski POSŁÓW do TK w sprawie aborcji. W 8 kadencji Sejmu i w obecnej. Pierwszy, jeszcze jako POSEŁ podpisałam. TK w ubiegłej kadencji nie zdążył go rozpatrzeć i postępowanie w tej sprawie - z której się WYŁĄCZYŁAM - umorzył. Drugiego NIE podpisywałam, byłam już sędzią. MOGŁAM orzekać, wyrok WAŻNY

— napisała prof. Pawłowicz.

Sędzia Trybunału Konstytucyjnego wyjaśniła również treść wyroku TK ws. aborcji eugenicznej.

Art.4a ust o planowaniu rodziny z 1993 r. = 3  powody dla aborcji. 1-ciąża ZAGROŻENIEM dla ŻYCIA i ZDROWIA kobiety. 2-jest duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu lub nieuleczalnej choroby zagrażającej życiu dziecka. 3-ciąża wynikiem przestępstwa (gwałt, kazirodztwo). TK usunął TYLKO drugi

— wskazała.

TK usunął TYLKO drugi powód, bo TYLKO tego drugiego powodu dotyczył wniosek złożony przez posłów. Proszę nie dawać mącić sobie w głowach przez ulicznych „prawników”

— dodała.

xyz/Onet/Twitter