Trybunał Konstytucyjny opublikował uzasadnienie do wyroku ws. aborcji. Z kolei CIR zapowiada, że wyrok zostanie opublikowany niebawem w Dzienniku Ustaw. Politycy opozycji zareagowali na tę wiadomość zmasowaną krytyką. Borys Budka stwierdził, że to „prowokacja”; Władysław Kosiniak-Kamysz, iż to „Wojna ideologiczna”; a Szymon Hołownia, że to „bezprawny akt”. „To są histeryczne i pozbawione absolutnie podstawy prawnej reakcje” - mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Anna Maria Siarkowska, posłanka klubu PiS.

To są histeryczne i pozbawione absolutnie podstawy prawnej reakcje. Warto zaznaczyć, że wyrok TK, jak i jego uzasadnienie, są konsekwencją konstytucji, która została zresztą przyjęta za rządów SLD. Co więcej, TK już wcześniej orzekał w sprawie aborcji, było to pod koniec lat 90-tych. Dzisiejsza linia orzecznicza TK jest absolutnie spójna z poprzednią linią w tej sprawie

— mówi Anna Maria Siarkowska, odnosząc się do krytyki uzasadnienia wyroku TK ze strony polityków opozycji.

Każdy konstytucjonalista, który się tym tematem zajmował, miał świadomość, że jeżeli kiedykolwiek TK będzie orzekał powtórnie w tej sprawie, to ta linia orzecznicza TK będzie musiała zostać zachowana. Ona jest racjonalna i słuszna. Zatem dzisiejsza reakcja polityków opozycji jest tylko i wyłącznie uwarunkowana chęcią zdobycia poklasku po lewej stronie sceny politycznej, a zupełnie z uwarunkowaniami konstytucyjnymi nie ma nic wspólnego

— dodaje.

CZYTAJ TAKŻE:

— Histeria opozycji po uzasadnieniu TK. Budka: „Prowokacja”; Kosiniak-Kamysz: „Wojna ideologiczna”. Hołownia: „Bezprawny akt”

— Co oznacza uzasadnienie TK? „Swego rodzaju otwarta furtka”. „Przesłanka zagrożenia zdrowia i życia kobiety może mieć zastosowanie”

— Jest uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji! Bardzo ważny dzień dla ochrony życia. Publikujemy kluczowy fragment

— CIR ws. wyroku TK: Zgodnie z wymogami konstytucyjnymi zostanie opublikowany dzisiaj w Dzienniku Ustaw

not. as