Scheuring-Wielgus pozostanie bezkarna? Gorzka refleksja prof. Pawłowicz: Żaden sąd jej krzywdy nie zrobi. Będzie jakaś „pomroczność jasna”

Prof. Krystyna Pawłowicz, sędzia Trybunału Konstytucyjnego gorzko skomentowała sprawę wniosku o uchylenie immunitetu posłance Joannie Scheuring-Wielgus, która może odpowiedzieć za wtargnięcie do kościoła i zakłócenie mszy świętej. Zdaniem sędzi Pawłowicz, posłanka może pozostać bezkarna z powodu pobłażliwości „kasty” sędziowskiej, która jawnie już wspiera „Strajk Kobiet”.

CZYTAJ TAKŻE: Scheuring-Wielgus odpowie za wtargnięcie do kościoła? Zbigniew Ziobro skierował wniosek o uchylenie immunitetu posłance Lewicy

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Scheuring-Wielgus wtargnęła do kościoła! Lewicowa posłanka pojawiła się tam z mężem. Zaprezentowali proaborcyjne hasła

Spokojnie,żaden sąd jej krzywdy nie zrobi…Będzie jakaś „pomroczność jasna” lub coś o wolności głoszenia uprawnionych przekonań. Jeszcze sąd doda od siebie,że Kościół zasłużył. A,i kosztami obciąży skarżącego się na J.W.

– na;pisała prof. Krystyna Pawłowicz na twitterze.

Do słów Krystyny Pawłowicz odniósł się także sędzia Maciej Nawacki z Krajowej Rady Sądownictwa. Zacytował jeden z ohydnych tweetów sędzi, która sprofanowała pieśń kościelną na twitterze.

Jak mogą ją „skrzywdzić” jeżeli czynią to samo. Profanują pieśń religijną, wyśmiewają zbliżające się Święta Bożego Narodzenia, obrażają uczucia religijne

– napisał sędzia Nawacki na twitterze.

Wpisy sędziów nie są przypadkowe. Od początku „strajku Kobiet”, usłużni sędziowie ze skrajnie upolitycznionych stowarzyszeń sędziowskich chronią zadymiarzy Marty Lempart i Klementyny Suchanow. Nawet jeśli Scheuring-Wielgus stanie kiedyś przed sądem, to i tak będzie pewnie mogła liczyć na przychylność sędziowskiej „kasty”, która jawnie wspiera uliczną rebelię „Strajku Kobiet”.

WB