Widać, że także Lewica chce się przypodobać „kaście” sędziowskiej. W ten sposób chcą kupić sobie ochronę na sali sądowej? Bardzo możliwe. Poseł Krzysztof Śmiszek domaga się więc likwidacji Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i umorzenia wszystkich spraw, które trafiły do Izby. Widać jak bardzo „dba” on o „niezawisłość” sędziowską, proponując, by to władza umarzała postępowania sądowe w ID SN. Kuriozalny pomysł działacza LGBT skomentował poseł Marek Ast z PiS., który przy okazji udzielił mu lekcji z konstytucji.

CZYTAJ TAKŻE:Śmiszek złożył kuriozalne zawiadomienie ws. prezesa PiS. Prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania. Poseł składa zażalenie

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Jest orzeczenie TK ws. pytania SN! Wnioski ws. cywilnych o wyłączenie sędziów wyłonionych przez obecną KRS niekonstytucyjne

Składamy projekt ustawy znoszącej Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego. Została powołana po to, żeby to było zbrojne ramię Prawa i Sprawiedliwości w kontekście dyscyplinowania tych wszystkich sędziów sądów powszechnych, którzy nie tańczą tak, jak zagra im Nowogrodzka

– powiedział dziś Krzysztof Śmiszek.

Kompromitacja Śmiszka

Już to powyższe twierdzenie jest tylko potwierdzeniem kompletnej ignorancji Śmiszka i jednocześnie obnaża go jako polityka. Oto bowiem poseł domaga się ingerencji w kwestie sądownicze i to krótko po zmianach, które wprowadził PiS. To jednak nie koniec kompromitacji. Śmiszek przekonuje, że projekt przywraca poprzednie rozwiązania, gdzie dwóch losowo wybranych sędziów przez kolegium Sądu Najwyższego i jeden ławnik rozpatrują sprawę dyscyplinarną.

Przewodniczącym składu będzie najstarszy wiekiem sędzia. Wszyscy sędziowie, jest ich trzynastu, którzy wchodzą w skład Izby Dyscyplinarnej, przechodzą w stan spoczynku. Wszystkie sprawy wszczęte, które toczą się przed Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego, zostaną umorzone

– przekonywał partner Roberta Biedronia.

Ustawa ma umorzyć toczące się postępowania? W toku? Czy poseł Śmiszek korzystał z jakiejkolwiek opinii prawnej, skoro wpisał do swojego projektu równie niedorzeczne i niezgodne z prawem oraz konstytucją kwestie?

To jest jedyny sposób na to, aby zdjąć z Polski odium kraju, który nie przestrzega prawa i zdjąć z Polski odium, które na nas spadło, jako kraju, który łamie zasady niezawisłości sędziów i niezależności sędziów

– zaznaczył wiceszef klubu Lewicy.

Odpowiedź posła Asta

Na kuriozalne pomysły Lewicy ws. Sądu Najwyższego odpowiedział poseł Marek Ast, prawnik z wieloletnim doświadczeniem. Szybko wykazał, że propozycja Śmiszka nie ma nic wspólnego z praworządnością. Przypomniał mu też, że o statusie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego orzekał też Trybunał Konstytucyjny.

Zarzuty są zupełnie pozbawione jakichkolwiek podstaw i inicjatywa Lewicy z całą pewnością nie zyska aprobaty większości sejmowej. W tej sprawie Trybunał Konstytucyjny już się wypowiedział, nie została podważona konstytucyjność tej regulacji, w oparciu o którą działa Izba Dyscyplinarna, i nie widzę jakichkolwiek podstaw do tego, aby Izbę Dyscyplinarną likwidować. Ma ona walor niezależnego sądu, w którym orzekają niezawiśli sędziowie

– powiedział poseł Ast.

Lewica chce zamordyzmu

Poseł Krzysztof Śmiszek wykazał się dodatkowo wyjątkową hipokryzją i podwójnymi standardami. To właśnie posłowie opozycji krzyczeli o niezależności i niezawisłości sądownictwa, które powinno być oddzielone od działań władzy. Teraz, przy pomocy ustawy, chce umarzać postępowania w toku. To czysty bolszewizm! Z drugiej strony ten sam poseł Śmiszek i jego koledzy lamentowali, gdy Prawo i Sprawiedliwość proponowało (w drodze ustawy), by część sędziów SN przeszło w stan spoczynku (włącznie z ówczesną I Prezes SN Małgorzatą Gersdorf). Teraz proponuje rozwiązania jeszcze bardziej radykalne. A co gdy Izba Dyscyplinarna prowadziłaby sprawę pospolitego przestępstwa, którego dopuściłby się sędzia, prokurator lub adwokat? Pozostaliby bezkarni, bo poseł Śmiszek chciał przypodobać się sędziowskiej „kaście”? Oto chodzi panie pośle?

WB,PAP