Sędzia Piotr Gąciarek ze skrajnie upolitycznionego stowarzyszenia sędziów zawiesił sprawę, którą otrzymał po odsuniętym od orzekania Igorze Tulei. Gąciarek ( prywatnie kolega Tulei) przesłał do TSUE pytania prejudycjalne, które nie mają nic wspólnego z prowadzoną przez siebie sprawę, za to bardzo dużo ze sprawą Igora Tulei. Portal wPolityce.pl ustalił, że kuriozalna decyzja przedstawiciela „kasty” sędziowskiej wstrzymała sprawę dotyczącą możliwych przekrętów finansowych.

CZYTAJ TAKŻE:Znów będzie kompromitacja? Poznaliśmy pytania prejudycjalne Tulei do TSUE! Nie mają nic wspólnego ze sprawą, którą prowadził

CZYTAJ RÓWNIEŻ:UJAWNIAMY. Tuleya zawiesił sprawę gigantycznego przekrętu, bo obraził się na SN! Szokujące kulisy sprawy pytań prejudycjalnych do TSUE

CZYTAJ TAKŻE:Kompromitacja sędziego Tulei! Nawet Komisja Europejska zmiażdżyła jego pytania prejudycjalne do TSUE! Eksperci nie mają wątpliwości: „Pytania są niedopuszczalne”

Pytania prejudycjalne to znak rozpoznawczy sędzie Tulei. W dniu, w którym Izba Dyscyplinarna pozbawiła go immunitetu i odsunęła od orzekania, sędzia zawiesił sprawę dotyczącą znanego oszusta. Tuleya przesłał pytania prejudycjalne do TSUE. Szybko ustaliliśmy, że nie dotyczą one sprawy przekrętów oskarżonego, ale sądownictwa dyscyplinarnego. Sławy pozazdrościł Tueli sędzia Piotr Gąciarek, który stworzył sobie ołtarzyk ze zdjęciem swojego idola i sam przesłał pytania prejudycjalne, wstrzymując prowadzoną przez siebie sprawę sądową. Co ciekawe, Gąciarek otrzymał sprawę swojego kolegi Tulei, który sam nie może obecnie orzekać, z uwagi na uchylenie immunitetu.

Przekręty finansowe

Z ustaleń portalu wPolityce.pl wynika, że w skomplikowanej sprawie dotyczącej możliwych przekrętów finansowych i księgowych, występuje kilku podejrzanych, którzy odpowiadają z wolnej stopy (zastosowano wobec nich wolnościowe środki zapobiegawcze). Sprawa dotyczy przestępstw i występków wynikających m.in. z art. 296 kodeksu karnego, czyli wyrządzenia znacznej szkody majątkowej związanej z nadużyciem uprawnień lub niedopełnieniem obowiązku w zakresie zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą innego podmiotu. Chodzi więc o przestępstwo nadużycia zaufania. Podejrzani będą też odpowiadać z art. 297 p.1. Ten artykuł dotyczy przedkładania podrobionego, przerobionego, poświadczającego nieprawdę albo nierzetelne dokumentu albo nierzetelnego, pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia.

Pytania niedopuszczalne

Kolega sędziego Tulei powinien wiedzieć, że jego idol już dwukrotnie poległ na pytaniach prejudycjalnych. Głośna była sprawa wstrzymania procesu i pytań dotyczących prejudycjalnych przy okazji sprawy członków tzw. gangu obcinaczy palców. Eksperci Komisji Europejskiej uznali pytania Tulei za niedopuszczalne. Podobnie wyraził się Rzecznik Generalny TSUE. Dlaczego? Nie miały one nic wspólnego ze sprawą rozpatrywaną przez gwiazdę „kasty” sędziowskiej. Tuleya najadł się wtedy wstydu, ale niewiele nauczył. Podobny los spotka zapewne pytania Gąciarka. Te także nie mają nic wspólnego z przejętym przez niego przewodem sądowym. Tylko dlaczego cierpi na tym powaga wymiaru sprawiedliwości?

WB