Dokument interpretacyjny? Saryusz-Wolski: "Byłaby to deklaracja bezwartościowa prawnie i wyznaczająca intencje polityczne"

„Byłaby to deklaracja bezwartościowa prawnie i wyznaczająca intencje polityczne” - tak o ewentualnym przyjęciu dokumentu doprecyzowującego zapisy dotyczące praworządności mówił europoseł PiS Jacek Saryusz-Wolski na antenie Radia Wnet.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Coraz bliżej do kompromisu. Gowin ws. budżetu UE: Logika „weto albo śmierć” jest sprzeczna z naszym interesem narodowym

— Merkel: Staramy się znaleźć sposób do odblokowania weta Polski i Węgier, przy zachowaniu mechanizmu praworządności

Saryusz-Wolski: To moment federalny

Europoseł PiS przypomniał, że ustalenia lipcowego szczytu Rady Europejskiej ws. praworządności mówiły o ochronie budżetu przed defraudacjami. Nie było wtedy mowy o mechanizmie warunkowości w obecnym kształcie.

Rada lipcowy powiedziała, że ma być mechanizm ochrony budżetu, a urodził się ochrony praworządności a którego zawetowanie zapowiedziały 11 listopada Polska i Węgry

— stwierdził Saryusz-Wolski.

Polityk zauważył, że toczące się negocjacje będą decydować o dalszym kształcie Unii Europejskiej. Wskazał, że mamy do czynienia z czymś, co niektórzy nazywają tzw. „momentem federalnym”.

Komisja Europejska przestaje być organizacja międzynarodowa a staje się tworem między elementami charakterystycznymi dla superpaństwa, które ma władze nad jej członkami, większą niż wyraziły na to zgodę te kraje

— podkreślił.

Tylko dwóm krajom nie podoba się mechanizm warunkowości?

W wywiadzie Saryusz-Wolski pytany był o to, dlaczego przeciwko forsowanemu mechanizmowi warunkowości głośno protestują tylko Polska i Węgry. Europoseł zwrócił uwagę, że w pozostałych państwach Unii Europejskiej rządzi lewica lub liberałowie, a powiązanie budżetu z praworządnością ma dać im gwarancję dalszych rządów.

Jest to wykluczenie polityczne części sceny politycznej

— wskazał europoseł PiS.

Jednocześnie dodał, że nie ma sensu „tłumaczyć, że nie jest się wielbłądem”, ponieważ sprzeciw Polski i Węgier oparty jest na prawie unijnym zawartym w traktatach. Saryusz-Wolski negatywnie odniósł się do możliwości zawarcia kompromisu polegającego na przyjęciu tzw. deklaracji interpretacyjnej.

Byłaby to deklaracja bezwartościowa prawnie i wyznaczająca intencje polityczne

— zaznaczył.

Europoseł nie chciał odpowiedzieć na pytany o to, czy przyjęcie dokumentu doprecyzowującego rozporządzenie ws. praworządności byłoby sukcesem czy klęską negocjacyjną Polski i Węgier.

Nie dopuszczam takiej możliwości, nie wierzę w nią

— podkreślił.

Saryusz-Wolski w czasie rozmowy wskazywał, w kontekście ewentualnej deklaracji interpretacyjnej, że dokument przyjęty przez Radę Europejską nie miałby mocy prawnej, cokolwiek by się w nim nie znalazło.

CZYTAJ TAKŻE:

— Saryusz-Wolski nie pozostawia suchej nitki na pomyśle Gowina: To pułapka negocjacyjna sprzeczna ze stanowiskiem Polski

— Ważna uwaga Saryusz-Wolskiego: Polska musi politycznie rozegrać drugą stronę ich własną bronią, udowadniając, że to UE łamie praworządność

xyz/Radio Wnet