Kontrowersyjna budowa zamku w Puszczy Noteckiej może być kontynuowana. Wojewoda nie stwierdził nieważności decyzji starosty

Inwestycja w Stobnicy budzi duże kontrowersje. W Puszczy Noteckiej powstaje wielki zamek. Wojewoda wielkopolski uznał, że decyzja starosty obornickiego została wydana z naruszeniem prawa, jednak nie stwierdził jej nieważności.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Wszczęto postępowanie administracyjne ws. inwestycji w Stobnicy. Wniosek w tej sprawie złożył Prokurator Okręgowy w Poznaniu

— Zatrzymano 7 osób ws. zamku w Stobnicy! Kontrowersyjna budowla powstaje w Puszczy Noteckiej. SPRAWDŹ, jakie są zarzuty prokuratury

Powstający w Puszczy Noteckiej obiekt ma liczyć 14 nadziemnych kondygnacji i kilkudziesięciometrową wieżę. Budowa jest prowadzona na obszarze Natura 2000. Inwestorem jest poznańska spółka D.J.T.

O inwestycji zrobiło się głośno latem 2018 roku. Wówczas CBA rozpoczęło badanie prawidłowości wydanych decyzji w związku z jej realizacją. W sierpniu 2018 r. minister środowiska polecił Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska wszczęcie pilnej kontroli procesu wydania decyzji ws. budowy na terenie Puszczy Noteckiej. Sprawa została też skierowana do prokuratury, a w związku z nią zatrzymano siedem osób.

Postępowanie administracyjne

Wielkopolski Urząd Wojewódzki poinformował o wszczęciu postępowania administracyjnego w tej sprawie w sierpniu br.

Wojewoda wielkopolski 14 sierpnia br. zawiadomił o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji starosty obornickiego dotyczącej pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego i gospodarczego na obszarze chronionym Natura 2000 Puszcza Notecka. Wniosek w tej sprawie złożył do wojewody Prokurator Okręgowy w Poznaniu

— mówił wtedy Tomasz Stube z Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu.

Decyzja wydana z naruszeniem prawa, ale ważna

W toku prowadzonego postępowania wojewoda Łukasz Mikołajczyk ustalił, że decyzja starosty obornickiego ws. budowy zamku została wydana z naruszeniem prawa.

Starosta wydał decyzję, pomimo że inwestor nie przedłożył decyzji środowiskowej dla projektowanych parkingów i nie potwierdził prawa inwestora do dysponowania Kanałem Kończak na cele budowalne. Kanał Kończak jest własnością skarbu państwa

— wyjaśnia rzecznik wojewody.

Jednocześnie nie stwierdził jednak jej nieważności. Urzędniczy tłumaczą, że wpływ na taką decyzję miało dotychczasowe orzecznictwo sądów administracyjnych, znowelizowane prawo budowlane i upływ czasu.

Od wydanej przez wojewodę decyzji stronom postępowania przysługuje prawo wniesienia odwołania do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego

— podkreśla Stube.

xyz/gloswielkopolski.pl/PAP