„Grożenie przez posła Lecha Kołakowskiego odejściem z partii było ostatnim etapem sporu, który toczył się już wcześniej. Pożar został ugaszony, ale podobne sytuacje mogą wracać” - powiedział w rozmowie z portalem wPolityce.pl dr hab. Bartłomiej Biskup, politolog z Uniwersytetu Warszawskiego.

CZYTAJ WIĘCEJ:

- Rzecznik PiS po decyzji ws. Ardanowskiego i Kołakowskiego: Jesteśmy jednością i nawet chwilowe trudności jej nie rozerwą

- Ardanowski i Kołakowski przywróceni w prawach członków PiS. Sobolewski: Postępowanie dyscyplinarne zostało umorzone

Polityczny pożar w PiS

Szef Komitetu Wykonawczego PiS Krzysztof Sobolewski poinformował dziś o przywróceniu Jana Krzysztofa Ardanowskiego i Lecha Kołakowskiego w prawach członków Prawa i Sprawiedliwości. Wczoraj podobną decyzję podjęto wobec 13 innych posłów zawieszonych wcześniej. Czy polityczny pożar w partii Jarosława Kaczyńskiego udało się ugasić?

Grożenie odejściem z partii było ostatnim etapem sporu, który toczył się wcześniej. Pożar został ugaszony, ale podobne sytuacje mogą wracać. Pytanie brzmi: czy próbowano coś z tym zrobić? Możliwe, że sytuacja została opanowana jedynie chwilowo, do następnego przesilenia. Kierownictwo Prawa i Sprawiedliwości stoi przed dylematem, czy za wszelką cenę powstrzymywać przed odejściem z partii posłów, którzy będą grozić podjęciem takiej decyzji, czy dbać o spójność partii i nie robić następnych frakcji, z którymi trzeba będzie negocjować

—zaznaczył politolog.

Zdaniem Biskupa „Piątka dla zwierząt” była tylko pretekstem dla Kołakowskiego do tego, aby odejść z partii.

Moim zdaniem powód jest inny, a „Piątka dla zwierząt” była tylko pretekstem. Z wypowiedzi posła Kołakowskiego wynika, że w grę wchodziły również jakieś osobiste sprawy. Jeżeli projekt „Piątki dla zwierząt” powróci w nowej formie lub kontakty Kołakowskiego z partią nie zostaną uregulowane i nie dojdzie do konsensu, to rzeczywiście podobne sytuacje mogą się powtarzać

—stwierdził.

Problemy z większością

Na uwagę, że w drugiej kadencji swoich rządów Prawo i Sprawiedliwości często ma problem z utrzymaniem większości, Biskup podkreślił, że dzieje się tak przy okazji głosowań nad projektami natury światopoglądowej.

Pytanie brzmi: czy wprowadzać w tych sprawach dyscyplinę partyjną? Sytuacja z „Piątką dla zwierząt” pokazała, że jest to ryzykowne. Przecież ten projekt można było przegłosować razem z posłami z innych partii. Niepotrzebna do tego była dyscyplina partyjna, która niektórych posłów może stawiać pod ścianą

—podkreślił.

Zdaniem Biskupa zawieszenie piętnastki posłów PiS w prawach członków partii miało na celu uporządkowanie sytuacji wewnątrz Zjednoczonej Prawicy.

Chodziło o uporządkowanie sytuacji wewnątrz Zjednoczonej Prawicy. Tu nie chodziło jedynie o „Piątkę dla zwierząt”, ale także o przywołanie do porządku niektórych posłów i frakcji, aby partia mówiła jednym głosem. Moim zdaniem jednak głosowanie światopoglądowe temu wybitnie nie sprzyjało

—powiedział.

CZYTAJ WIĘCEJ: NASZ WYWIAD. Mosiński: Jestem optymistą i myślę, że również pan Ardanowski po analizie jego wypowiedzi wróci do klubu

KK