Blokujemy rozwiązania niezgodne z traktatami, nie sam unijny budżet - podkreślił w środę w Polsat News wiceminister spraw zagranicznych Paweł Jabłoński. Nie chcemy blokować zasady praworządności, tylko arbitralność KE przy jej stosowaniu - tłumaczył.

CZYTAJ TAKŻE:

— To już oficjalne. Orban ogłosił: Rząd węgierski zawetował pakiet budżetowy, korzystając z prawa zagwarantowanego w traktatach

— „Bardzo ryzykowne i krok w niewłaściwym kierunku”. Tak o łączeniu budżetu UE z praworządnością mówił… Donald Tusk

— Źródło: premier Słowenii skierował list do Brukseli. Apeluje o „poszanowanie” lipcowego porozumienia! „Będzie to koniec UE”

Państwa członkowskie nie osiągnęły w poniedziałek jednomyślności ws. wieloletniego budżetu UE i decyzji odnoszących się do funduszu odbudowy. Polska i Węgry zgłosiły zastrzeżenia w związku z rozporządzeniem dotyczącym powiązania środków unijnych z przestrzeganiem zasad praworządności. Rozporządzenie przyjęto większością kwalifikowaną państw członkowskich.

„Blokujemy rozwiązania nieuczciwe”

My chcemy zablokować ten element pakietu, który w zasadzie doprowadziłby do tego, że później Komisja Europejska mogłaby blokować budżet. Nam się budżet i fundusz odbudowy bardzo podoba. Chcielibyśmy, by mogły wejść w życie jak najszybciej mówimy to jasno naszym partnerom europejskim

— zapewnił wiceminister.

Blokujemy rozwiązania nieuczciwe, niezgodne z traktatami, budżet powinien wejść w życie jak najszybciej

— dodał.

Rozwiązania pozwalające na arbitralne decyzje musimy zablokować, bo to grozi przyszłości Unii Europejskiej

— zaznaczył.

Dawałoby to Komisji Europejskiej pełnię władzy nad państwami członkowskimi, a na to się w Polsce nie umawialiśmy

— ocenił.

Nie chcemy żadnego blokowania praworządności. My chcemy zablokować arbitralność (…) - sytuację, gdy Komisja Europejska będzie używała tego fałszywego kryterium rzekomej obrony praworządności, stosując bardzo dowolną, swobodną interpretacje, pozywającą jej na stosowanie podwójnych standardów wobec różnych państw

— powiedział.

Jabłoński podkreślił, że to stanowisko było znane innym krajom na długo przed poniedziałkowym spotkaniem na szczeblu ambasadorów. Zaznaczył też, że nie było to spotkanie, na którym zapadały ostateczne decyzje o pakiecie, a jedynie w roboczym trybie pytano o to, kto sprzeciwia się porozumieniu.

Polska i Węgry sprzeciwiły się otwarcie. Pozostałe państwa nie sprzeciwiły się otwarcie, ale to nie znaczy, że są jego zwolennikami, tylko nie chciały otwarcie występować przeciwko

— ocenił. Według niego to reakcja na to, z jak brutalną reakcją spotkają się Polska i Węgry.

Tego rodzaju sytuacja, jeżeli chodzi o porozumienie międzyrządowe 25 państw z wyłączeniem Polski i Węgier, na szczęście dzisiaj grozi nam w minimalnym stopniu. To nam groziło w lipcu. Wtedy była realna możliwość, że coś takiego się wydarzy. I gdyby posłuchać wtedy głosów wzywających do wetowania budżetu w lipcu, to rzeczywiście byłaby realna perspektywa. My na szczęście podjęliśmy wtedy zupełnie inną decyzję, żeby zgodzić się na ten bardzo dobry budżet, a zachować cały czas prawo weta, z którego teraz możemy korzystać

— zaznaczył wiceminister Jabłoński.

Ocena działań prezydencji niemieckiej

Wiceminister proszony o ocenę działań prezydencji niemieckiej w tej sprawie, powiedział, że ocenia je pozytywnie, ponieważ zmierzają do osiągniecia porozumienia.

Oceniam pozytywnie, ponieważ Niemcy sprawując prezydencję starają się doprowadzić do porozumienia. Nie jest to wprawdzie idealne porozumienie i to, co wydarzyło się do tej pory, ale jesteśmy w stałym kontakcie z prezydencją niemiecką i liczymy, że jakieś rozwiązanie uda się znaleźć

— odpowiedział.

Myślę, że możemy być - mimo wszystko - umiarkowanymi optymistami

— ocenił.

tkwl/PAP