Taki z niego obrońca praworządności? Prof. Matczak z narracją "Iustitiii": "Trybunał Konstytucyjny jest całkowicie zbędny"

Doradca „kasty” sędziowskiej znów szokuje. W „Gazecie Wyborczej” stwierdził, że Trybunał Konstytucyjny reprezentuje partię rządzącą i w ten sposób jest „całkowicie zbędny”. To kolejny głos rzekomych obrońców praworządności, którzy chcą likwidacji tego najważniejszego Trybunału. Wcześniej jego likwidację zapowiadali skrajnie upolitycznieni sędziowie z „Iustitii”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:„Kasta” chce łamać konstytucję? Iustitia: „Za konieczne uważamy zlikwidowanie Trybunału Konstytucyjnego oraz Trybunału Stanu”

CZYTAJ TAKŻE:Co za manipulacja! Matczak twierdzi, że PiS uczy nienawiści do osób LGBT: „Psi gwizdek może prowadzić do tresury ludzi”

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Prof. Matczak histeryzuje na łamach „GW”: Władzy żyje się dobrze, a wrogom żyje się źle. I będzie się żyło jeszcze gorzej

Sąd dla mniejszości?

Rolą sądu konstytucyjnego w demokracji polega na tym, aby reprezentował on mniejszość, która nie ma w danej chwili większościowej reprezentacji w parlamencie

– pisze prof. Marcin Matczak

A co ze zgodnością ustaw z ustawą zasadniczą? Czy ta ocena nie jest jedną z najważniejszych funkcji Trybunału Konstytucyjnego, czy może ten „drobiazg” umknął profesorowi Matczakowi?

Jeśli większość próbuje zrobić coś, co narusza prawa mniejszości, ta może powołać się na konstytucję i zaskarżyć prawo uchwalone przez większość. Kiedy role po wyborach się odwrócą, sąd konstytucyjny broni nowej mniejszości przed nową większością

– tłumaczy prof. Matczak.

Trybunał jest „zbędny”?

Pokrętna logika prezentowana przez prof. Matczaka ma na celu zdezawuowanie obecnego składu i kierownictwa Trybunału Konstytucyjnego. Panu profesorowi nie podobają się niezawiśli sędziowie, którzy orzekają teraz w TK. Tylko dlatego przekonuje więc, że 

Upadek autorytetu TK przyciągnął do niego ludzi, którzy nie powinni się w nim znaleźć: aktywnych i bardzo kontrowersyjnych polityków. Efektem jest dramatyczny spadek spraw kierowanych do TK – ponad 80 proc. Po prostu każdy wie, że Trybunał reprezentuje parlamentarną większość, a nie mniejszość. Jako taki jest całkowicie zbędny

– twierdzi prof. Matczak.

Ten wierny sojusznik „kasty” sędziowskiej jest w rzeczywistości zwolennikiem wymiany personalnej w Trybunale Konstytucyjnym. Tu nie chodzi o dobro prawa i wyimaginowanej mniejszości. Chodzi o twardą politykę i ochronę dla nowej ekipy władzy. Trybunał Konstytucyjny to sąd, który stoi na straży konstytucji. To jego zadanie, a nie obrona praw mniejszości, którą właśnie ustawa zasadnicza gwarantuje. To podstawa panie profesorze.

WB