Politycy PiS komentują propozycję prezydenta ws. aborcji. Czerwińska: Projekt wpłynął do laski marszałkowskiej. Jest analizowany

Projekt prezydenta Andrzeja Dudy dot. noweli ustawy o planowaniu rodziny wpłynął do laski marszałkowskiej; jest analizowany i zostanie podjęta odpowiednia procedura - powiedziała PAP rzeczniczka PiS Anita Czerwińska.

CZYTAJ TAKŻE:

— Prezydent Duda: Zdecydowałem się na złożenie do Sejmu projektu zmiany ustawy o planowaniu rodziny. SPRAWDŹ SZCZEGÓŁY

— TYLKO U NAS. Bortniczuk: Projekt prezydenta ws. aborcji w 100 proc. odpowiada naszym założeniom. Mamy satysfakcję z tego powodu

— Dalej chcą protestów? Opozycja przeciwko projektowi prezydenta. „Nie weźmiemy udziału w zaostrzaniu przepisów aborcyjnych”

Prezydent w wydanym w piątek oświadczeniu poinformował, że zdecydował się na złożenie do Sejmu projektu noweli ustawy o planowaniu rodziny, który uwzględniając wskazania TK przewiduje wprowadzenie nowej przesłanki przywracającej możliwość przerwania ciąży jedynie w przypadku wystąpienia tzw. wad letalnych.

Projekt wpłynął do laski marszałkowskiej. Jest analizowany i zostanie podjęta odpowiednia procedura

— powiedziała PAP Czerwińska, proszona o komentarz do inicjatywy prezydenta Dudy.

Schreiber komentuje propozycję prezydenta

Szef Komitetu Stałego Rady Ministrów Łukasz Schreiber zwrócił się z pytaniem czy po zapowiedzi prezydenta Andrzeja Dudy ws. projektu uwzględniającego wskazania TK manifestujący skończą z obłudą. „Kończymy z obłudą, że manifestacje są wynikiem konieczności rodzenia dzieci z tzw. wadami letalnymi? - pytał.

Prezydent w wydanym w piątek oświadczeniu poinformował, że zdecydował się na złożenie do Sejmu projektu noweli ustawy o planowaniu rodziny, który uwzględniając wskazania TK przewiduje wprowadzenie nowej przesłanki przywracającej możliwość przerwania ciąży jedynie w przypadku wystąpienia tzw. wad letalnych.

Schreiber po tej zapowiedzi prezydenta zamieścił post na Twitterze: „Więc po zapowiedzi Prezydenta Andrzeja Dudy kończymy z obłudą, że manifestacje są wynikiem konieczności rodzenia dzieci z tzw. wadami letalnymi?”.

Prawdziwe cele są wykrzykiwane: obalenie rządu, aborcja na życzenie, triumf kultury barbarzyństwa i prymitywizmu (to ost. nazywają inaczej)

— dodał polityk.

Trybunał Konstytucyjny orzekł przed tygodniem, że przepis zezwalający na dopuszczalność aborcji w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niezgodny z konstytucją.

Po ogłoszeniu wyroku przez TK rozpoczęły się protesty w całej Polsce, organizowane m.in. przez „Strajk kobiet”. Manifestujący przeciw zaostrzeniu prawa aborcyjnego protestowali m.in. pod domem prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, siedzibą PiS w Warszawie oraz na ulicach wielu miast w Polsce. W niedzielę odbywały się także liczne protesty przed kościołami i w kościołach w całej Polsce.

Prezydent w wydanym w piątek oświadczeniu poinformował, że rozumie obawy kobiet wynikające z niedawnego orzeczenia TK dotyczącego aborcji. Jak zaznaczył, w ostatnich dniach z wieloma z nich na ten temat rozmawiał, a także z licznymi ekspertami, lekarzami i prawnikami.

Po przeprowadzeniu tych konsultacji zdecydowałem się na złożenie do Sejmu RP projektu zmiany ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży

— poinformował.

Jak zaznaczył, „uwzględniając wskazania Trybunału, projekt ten przewiduje wprowadzenie nowej przesłanki, która przywraca możliwość przerwania ciąży, w sposób zgodny z zasadami Konstytucji RP, jedynie w przypadku wystąpienia tzw. wad letalnych, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na wysokie prawdopodobieństwo, że dziecko urodzi się martwe albo obarczone nieuleczalną chorobą lub wadą, prowadzącą niechybnie i bezpośrednio do śmierci dziecka, bez względu na zastosowane działania terapeutyczne”.

Prezydent podkreślił, że po uchwaleniu tej ustawy w polskim prawie nadal będą występować trzy przesłanki legalnego usunięcia ciąży: z powodu zagrożenia życia i zdrowia matki, z powodu gwałtu lub kazirodztwa oraz z powodu ciężkiego i nieodwracalnego uszkodzenia płodu, które prowadzi do śmierci dziecka. Jak dodał, oddaje to istotę tzw. kompromisu aborcyjnego z 1993 r. i jest zgodne z orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego.

tkwl/PAP